Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему разные источники о жизни в царской России конца XIX-начала XX веков сообщают совершенно противоположные вещи? Где есть объективный взгляд?

ИсторияЭкономика+3
Никто Никтович
  ·   · 901
кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС  · 21 авг 2017

Прежде всего надо разделить два вида книг по истории: научные и псевдонаучные. Научная книга легко узнается по очень большому списку литературы, по цитированию с указанием источников и страниц, а также по обзору литературы. с которого хорошее исследование должно начинаться. Да, еще один важный момент для книги по истории - использование архивов и первоисточников. Теперь, оставив только по-настоящему научные книги, начнем разбираться с ними. Чем старше книга, тем больше вероятность того, что описываемое в ней устарело, а, значит, нуждается в проверке других источников.

Если же вы проведете такой фильтр, то у вас останется не так много книг, большинство из которых не будут сильно противоречить друг другу, разве что в деталях и гипотезах. Кроме того, если говорить о царской России рубежа XIX-XX веков, то мир в ней был очень сложен и, с одной стороны, экономика росла и жизнь улучшалась, с другой стороны, Россия сильно отставала от экономических лидеров того времени - Америки, Великобритании и Германии. Причем в некоторых сферах отставание было не так заметно, а где-то оно было ужасающим. Так что объективный взгляд на дореволюционную Россию будет очень сложен и неоднозначен. Но вот ее экономическая и институциональная слабость все-таки несомненно была и именно это привело империю к гибели в условиях тяжелейшей мировой войны.

кандидат экономических наук, доцент РАНХиГСПерейти на facebook.com/nkulbaka
Такой же вопрос можно задать относительно любого события из прошлого. Это история, детка. Никто не скажет вам, как всё было на самом деле. Пожалуй, это главный девиз этой науки. Предположения и домыслы - ее основной... Читать далее
Студент-историк, редактор сайта "Прожито" (prozhit...  · 24 авг 2017
А правильно ли мы понимаем, что имеется в виду под понятием "источник"?! Лично для меня, научная литература к этому разряду не относится. Каждый автор (историк или нет) опирается на те сведения современников событий, которые... Читать далее
Скорее всего, диаметрально противоположные источники в равной степени трэшовы. С одной стороны будут тру-монархисты, рассказывающие о молочных реках и кисельных берегах в России, Которую Мы Потеряли. С другой - тру-коммунисты... Читать далее