Почему произведения так называемых Отцов церкви противоречат Библии ?

Во первых не всегда противоречат библии. Правильнее было бы сказать, как правило их трактовка и интерпретация текста противоречат взглядам на библейские тексты той или иной конфессии. А так же, церковь так часто пересматривала толкование и понимание канона библии, что выдающиеся мыслители церкви объявлялись еретиками(например Ориген). А чтобы последователи не обращались к трудам именитых богословов, отвергнутых церковью, этих людей очерняли грубыми фейками, короче оболгали. Через столетия церковь вновь принимала их богословские взгляды, но никогда не признавала свои ошибки и ложь. Это необходимая технология пропаганды. Так же по письмам древних епископов мы знаем, что некоторые так называемые отцы церкви, были настолько необразованными и даже глуповатыми, что не угрожали более продвинутым и властным иерархам церкви. Ну и чего ожидать от невежд, какого толкования? Такое понятие как откровение, наука не рассматривает, под это можно списать любую фантазию и галлюцинации, которые так же вряд ли можно назвать грамотным изучением библии. Каждый "отец церкви", придумывал всё что ему хотелось, часто заимствуя у других "отцов" и даже откровенно списывая их трудов других конфессий, выдавая за личное откровение.