Если люди бы спали со всеми подряд, что подразумевает похоть, то общество вышло бы из-под контроля. Во всяком случае в древние времена. Моногамия - она, конечно, человеку свойственна, но далеко не всегда. А институт брака, навязываемый церковью, является сильным общественным механизмом, который способен дать отпор безусловным недостаткам свободного полового поведения (зппп, рождаемость, инцест. Проблемы, вызываемые самим традиционным институтом брака конечно, тоже есть, но их рассматривать в данном контексте излишне. Можно толковать вмешательство религии в сексуальные дела по разному: как способ угнетения простых людей, или же как продуктивный общественный регулятор. Я думаю, что обе точки зрения могут быть верны. Во всяком случае, некоторый общественно полезный смысл на заре религий в множестве сексуальных ограничений явно был. Мне кажется, что религиозное сексуальное регулирование в определенной мере можно сравнить с другими религиозными предписаниями, касающимися быта. Например, обрезание, которое в жарких областях распространения ислама и иудаизма было медицински обоснованно и полезно, или же запреты на определенные виды пищи, которые могут быть скоропортящимися или ядовитыми. Тогда это имело огромный смысл, и, возможно, спасло тысячи людей. А нужно ли это сегодня - спорный вопрос.
Для чего существует пища - для поддержания жизни .
Принятие пищи ради удовольствия - чревоугодие .
Секс это процесс оплодотворения .
Секс ради удовольствия - похоть