Почему мы, наблюдая один и тот же предмет или явление, описываем их так, что наши описания не создают точную картину этого?

Позвольте сразу проиллюстрировать, отвечая на вопрос, почему так происходит. Примером послужит  летчик Маресьев.

Говоря о Маресьеве, мы подразумеваем носителя некоего прошлого опыта - Маресьев теряет ноги и, пытаясь освоить протезы, то есть, обходиться без ног, тем не менее, неизбежно обращается к своему прошлому опыту и манере шагов. Но шаги ногами и шаг на протезе, понимает Маресьев, - это совершенно разная история.

Протез - это не ступня, в которой можно переносить вес тела на опору в каждый этап совершаемого шага.

Протез отличется от прошлого опыта ноги для летчика, потерявшего ноги, тем, что он не изменяется при ходьбе от изначально заданной формы.

маресьев опытным путем приходит к тому, что придется заново распределять вес тела при шаге, а значит придется ступать не всей ступней, а переносить … Сейчас точно не скажу, с пятки, которая первой примет землю, на носок в дальнейшем этапе завершения шага, или наоборот, не суть важно.

Вот такой он был у Маресьева, путь к устойчивости при ходьбе.

почему я об этом рассказываю?

вот представьте еще пример, как мы оцениваем и осваиваем действительность.

Объемность видения не в том, чтобы смотреть одним глазом. Вы закрываете попеременно, открывая то один, то другой глаз, а другой соответственно, закрывая, и обнаруживаете визуальное смещение картинки.

А следовательно, мало оценить объект с одной точки наблюдения.

К примеру, более точная информация о ближайшем участке к нам Галактики получается, если произвести наблюдение с крайних точек  обращения планеты Земля вокруг Солнца.

Человек все оценивает, исходя из предыдущего опыта распознавания.

Чтобы увидеть мир, надо вспомнить. Если мы не вспоминаем, значит перед нами новое. Болтьшинство людей не видят  новое, потому что не смотрят, а вспоминают.

Глаза видят, мозг дорисовывает, привычка порабощает, прошлое диктует, шаг в неизведанное сравнение не предполагает, толпа обезлтичивает.

Но проблема не только в прошлом опыте. Мало того, что мозг отвечает на вопрос, оценивая действительность: на что похоже то, что перед нами …

Кроме того, люди предпочитают искать не там, где могут найти, а там ищут, где удобнее искать.

Говоря другими словами, каждый видит и слышит лишь то, что хочет видеть и слышать.

Как сказано в известной шутке, а может быть это своеобразный перевод Гете: "как я могу другим не нравиться, если я сам себе нравлюсь",

Параллельным местом у Гете выступает вот это: поверь в себя и другие поверят в тебя и твои способности.

Заключаю, что людей не интересует истина, каждый лишь оправдывает свой образ жизни.

Люди учитывают только интересы своего ближайшего окружения, с которым у них общение и общие дела.