Почему мы, наблюдая один и тот же предмет или явление, описываем их так, что наши описания не создают точную картину этого?
Посадим людей вокруг одного человека, и попросим людей описать то, что каждый видит. Каково ваше мнение в отношении того, что описания людьми этого человека точны, и люди увидели каждую внешнюю деталь того, что перед ними.
АБНОЗИС - наблюдение очевидного.
НАБЛЮДЕНИЕ - СМОТРЕНИЕ.
ОЧЕВИДНОЕ - то, что видят очи- глаза.
ФилософияНаука+2
Человек пристрастен. Это и делает описание им чего бы то ни было неточным — но при этом более или менее уникальным. Кому-то важно, что тигр — большой и сильный, кому-то — что он оранжевый с черными полосами, кому-то — что он мягкий и пушистый… Остальное подстраивается под главное, замалчивается или даже корректируется с учетом главного…
Так что «очевидное» — оно только у фотоаппарата есть. Наше же «очевидное» прежде, чем мы его наконец на самом деле увидим (то есть осознаем), обрабатывается мозгом — который, как уже было сказано, у каждого настроен по-своему и на своё…
Спасибо. Согласна.
Может быть и потому мне ближе художники, что их понять проще. Их мысли свежи,ясны и притягивают... Читать дальше
Первое. Наблюдение - активный процесс, результаты которого зависят от а) свойств объекта наблюдения, б) свойств наблюдателя, в) условий наблюдения. А объект наблюдения постоянно меняется. Даже один наблюдатель в процессе... Читать далее
Спасибо. Согласна. Способности воспринимать увиденное у всех разные. Но почему? В чем причина нашей разницы воспри... Читать дальше
А судьи кто?
Не знаю с чего вы так решили. Может кто-то и способен описать окружающий мир точно.
Ну а если серьезно, то вопросу... Читать далее
"Не знаю с чего вы так решили . Может кто-то и способен описать окружающий мир точно."
А может быть - это кто? Их... Читать дальше
Для кого? Для того, кто не имеет возможности сам познавать нужный ему предмет? И проблема в поиске себе наиболее умелого посредника?
Или какая проблема? И чья? нужна конкретика. Она есть, но субъект проблемы её не формулирует... Читать далее
"Для кого? Для того, кто не имеет возможности сам познавать нужный ему предмет? "
Игорь Лев, простите мне мою... Читать дальше
🌟 Это связано с тем, что каждый человек имеет свой уникальный опыт и восприятие, которые влияют на его способ описания предметов и явлений. Кроме того, языковые и культурные различия также могут приводить к неточным описаниям... Читать далее
Спасибо. Оно не такое скромное, как видится. Приятно.
Мне тоже было приятно прояснить одно слово из языка... Читать дальше
Это и должно быть так, ибо, все объекты реальности и действительности есть совокупностями бесконечного количества определений (и даже Парадокс Ришара, по интерпретации Тарским, указывает на факт, что невозможно дать точное... Читать далее
А я всегда считала, что дихотомия - это просто переменное движение частиц между двух разнозаряженных терминалов... Читать дальше
Позвольте сразу проиллюстрировать, отвечая на вопрос, почему так происходит. Примером послужит летчик Маресьев.
Говоря о Маресьеве, мы подразумеваем носителя некоего прошлого опыта - Маресьев теряет ноги и, пытаясь освоить... Читать далее
Спасибо. Извините, может быть я не так описала что-то. Исправлю: мы записываем все наблюдения людей по кругу,... Читать дальше
Самую точную ,по воспроизведению увиденного, картину может описать любой человек, все зависит от состояния, в котором человек находится.
И если вы просто понаблюдаете за собой, то увидите, что находясь в разных эмоциональных... Читать далее
выглядывает человек в окно, и видит дерево, а на дереве птиц ..
птицы сидят на дереве и разглядывают ветки и листья в поисках букашек ..
ползают букашки и ищут где сок из листочка просочится, или где кора отслоилась …
а в... Читать далее
Спасибо огромное! У нас появилось новое слово для пояснения! Это слово ДОВЕРИЕ.
Но я не люблю доверять... Читать дальше