А кто вынес такое определение? Об "исчерпании монархии" в современном мире вообще и в России в частности?
Монархическое устройство государственного управления и по-сей день обладает весьма высоким потенциалом и инструментами, напрочь отсутствующими в иных системах. Предсказуемость наследования пути развития, - то, чего почти нет в Республиках и отсутствие чего каждые оговорённые годы "трясет" абсолютно любые демократии с самой разной силой.
Здоровый консерватизм, - мечта каждого человека, которому более 45,- в Республиках его приходится "содержать", а в монархии он живёт сам.
Полноценная ответственность исполнителей на местах и у руля управления, - она в монархии выше на порядок. И никакая Республика с этим не сравнится точно. Монарх обладает правом карать там, где законы республики дремлют. Очень приближена к этому диктатура, конечно, но… Монархия в любом случае "гуманнее".
Монарх не ворует в государстве(читайте, - в собственном доме, который он рано или поздно оставит близким родственникам) и не складывает сбережений миллиардами за рубежом. Думает и о развитии в стране, - если он дружит с мозгом, конечно.
В стране многонациональной и многорелигиозной, монарх… пожалуй, единственная возможность объединения самых разных людей и направлений. То бишь, с успехом дополняет собой идеологические функции.
Огромная ущербность, конечно, любой монархии это личные качества самого правителя. А История знает сотни Руководителей, далеко не так уж хорошо выполняющих свои задачи. Только… знаете-ли, господа критикующие, но… точно такими-же проблемами страдают и Республики. Панацеи от клоуна, воссевшего в президентское кресло - просто не существует. Мы можем видеть это у соседей и по-сей день.
Монархическое устройство государства (подразумеваю Монархию Полноценную, конечно, - без всяких конституционных и парламентских ограничений) - не утратило своего значения и сегодня. "У семи нянек, - дитя без глазу", - говорит нам старая русская мудрая пословица.