У монархии есть как преимущества, так и недостатки. Преимущество в том, что монарх готовит страну, как собственность, для сына. Однако, как только очередной ребенок окажется не в состоянии, возникает проблема. Во вторых, если сейчас в Штатах разработали методику, как приводить к власти тех, кому их страна нужна меньше, чем Америка, то при монархии это сделать еще легче. Есть предсказуемость. Однако и демократический метод избрания лидера не гарантирует от Ельцина, Шольца, Макрона или Зеленского. Помнится, Жириновский вообще предлагал ограничивать сроки президентства одним сроком. Наобещал золотые горы, стал Президентом, и готовишь себе запасной парашют. С кем договориться, чтобы по выходе на пенсию не пропасть. Да и ссориться лишний раз не рискнешь.
По этому, то, что сейчас у нас с Путиным, похоже на оптимальный вариант. Однако, кто и куда поведет страну дальше, не понятно. Был Медведев. Слава Богу одним сроком ограничилось. Сейчас он весь такой за Россию, а в бытность Президентом, отливал слова в граните, да и только. Серебряный дождь - его ближайшие соратники.
Значит вопрос подбора приемника стоит остро. А его бы и подготовить не мешало бы. Может создать третью палату парламента из бывших Президентов? Уж слишком много у нас зависит от первого лица. С Путиным нам повезло. И дела делаются, и без сильных потрясений. Даже война, и та без военных действий. При этом целей своих (и наших) добивается. Но кто будет после?