Потому что крайне сложно представить её, монархии, установление в современной России.
Тут сразу много вопросов. Кто, например, будет монархом (королевой, императрицей, etc. - вопрос о названии титула тоже есть, но он вторичен)? У нас совершенно непонятно, кто будет следующим президентом, а президента-то можно потом поменять — в то время как менять монархов уже совсем неудобно.
Какие полномочия должен иметь монарх? В любом случае придётся переписывать Конституцию, причём включая её первую главу — а она неизменяемая, это надо новый основной закон принимать. Мало нам проблем с поправками к Конституции, что ли (те вообще-то надо было на референдуме принимать, а не голосованием) — ?
Кто будет короновать, что это за люди? Предполагается ли легитимность монарха обосновывать религией (какой из, страна большая, вариантов полно) или же как-то иначе?
Как быть с федерализмом и с региональными властями? Оставить как есть или ввести понятие вида "барон Рязанский"/"князь Самарский"/"герцогиня Карелии"?
Как этот титул будет наследоваться?
Кому достанется ядерный чемодан, если таковой ещё останется?
И это я навскидку за пять минут накидала вопросов к идее.
Монархия исчерпала себя по всему миру уже . Если и есть короли да королевы это просто ширма ,традиция а конкретной... Читать дальше
@Евгений, в целом — да. Впрочем, не поручусь за Таиланд, например.
Феодализм то тут при чём? вы что то путаете.
вам предлагают вернуть монархию, а не феодализм - это ни одно то же.
@Юрий М. не хочу., разумеется. Но мало ли, я же не могу однозначно сказать за автора.
у нас уже монархия. Коронование - это мелочи, условности. Главные признаки - уровень власти и несменяемость.
@Алексей Романов, да, но нет.
Монархия это ещё и передача власти потомку. А несменяемость и уровень власти — это диктатура; ни Франко, ни Муссолини не были монархами.
Монархия это ещё и передача власти потомку. А несменяемость и уровень власти — это диктатура; ни Франко, ни Муссолини не были монархами.
Послушайте, цивилизованные люди, ну какая к черту монархия в 21 веке??? Мы с нестандартным капитализмом уже в 19-й откатились! Школ меньше чем в 1917 году! Нам только монархии не хватает. Чего уж мелочиться, давайте сразу в рабовладение вернемся, людьми торговать будем, морями и реками уже торгуем, позорище на весь мир.
@Олег Краюшкин., Вы школы в штуках считаете? Тогда - да. В 1917 году было огромное количество ЦПШ на 10-20 учеников.
А, вот, если посчитать, скажем, в учителях - получим пятикратную разницу. И, отнюдь, не в пользу 1917.
В России нет монархии с момента отречения царя Николая II от престола в 1917 году после русской революции. Существует ряд факторов, способствовавших краху российской монархии и переходу к республиканской форме правления... Читать далее
Какой то детсадовский уровень. "Существует ряд факторов"
"народ в значительной степени стал рассматривать "=))
Что... Читать дальше
В Великобритании тоже монархия и она себя не исчерпала. Просто бывают разные типы монархий. Вопрос только в том, кто распределяет бюджет. Если бюджет распределяет монарх, такая система развалится довольно скоро, а в современном... Читать далее
Очень даже исчерпала. Просто там она сильно ограниченная и довольно долго была "в тонусе". А вот сейчас, после... Читать дальше
Монархия устаревшая форма правления, недостатки которой и привели Россию к краху. Главный недостаток монархии-отсутствие обратной связи от общества, отсутствие социальных лифтов и коррупция благославляемая монаршеской семьей... Читать далее
России нужен тот правитель, кто призван им быть не народом, но разумом. Тот, кто мыслить будет не в рамках пограничных понятий добро и зло, но разумным. Тот, кто сам вне материального мира. Бескровный, бесформенный, сытый.
вы Бога имеете ввиду? или искусственный интеллект?
У монархии есть как преимущества, так и недостатки. Преимущество в том, что монарх готовит страну, как собственность, для сына. Однако, как только очередной ребенок окажется не в состоянии, возникает проблема. Во вторых, если... Читать далее
Текст вполне нормальный и вопрос поставлен правильно. Но он нуждается в развитии.
Главная проблема... Читать дальше
А кто вынес такое определение? Об "исчерпании монархии" в современном мире вообще и в России в частности?
Монархическое устройство государственного управления и по-сей день обладает весьма высоким потенциалом и инструментами... Читать далее
1 эксперт согласен
Елена Каратеева
14 февр 2023подтверждает
Монархия нисколько не утратила своей актуальности. Но кого в нынешнее время поставить на монарший престол? Какой... Читать дальше
Это такой очень спорный вопрос, точно ли не нужна)
Главный момент, вызывающий ключевые сложности с монархией - это, конечно, процесс ее установления. Исторически монархия смогла развиться на базисе личной верности. То есть... Читать далее
Ингвар, а есть сейчас какие то страны где "есть определенные обстоятельства" что бы установилась монархия?
Во всем мире во всех передовых странах монархи, если и есть - чисто декоративные фигуры. Чтобы монархия стала адекватна обществу - надо деградировать до феодализма, до банановой державы. Не думаю, что это произойдет. И что это... Читать далее
"Чтобы монархия стала адекватна обществу - надо деградировать до феодализма, до банановой державы. "
Вы что... Читать дальше
А ведь чуть было не случилась у нас в России наследственно-потомственная *монархия*. Вспомните как любил ЕБН называть себя ЦАРЬ БОРИС. Немного позднее, когда ОН не на шутку занемог от не посильной работы с документами... Читать далее
Хотелось бы поподробнее, где и когда сам ЕБН так называл.
Какое отношение имеет выдвижение Татьяны Дьяченко, даже... Читать дальше