Потому что славянской мифологии не существует в том развернутом виде, в котором мы привыкли видеть греческую и даже скандинавскую. Это не хорошо и не плохо, это факт - есть много народных преданий, но нет сформулированного пантеона, подробных сюжетов и действительно запоминающихся персонажей. Есть сказки, и это очень крутое народное творчество, но совсем не мифология. И есть "Велесова книга", но я не знаю что об этом думать.
В основном же славянскую мифологию стали создавать веке в XIX, копируя европейцев. Европа тогда была занята созданием национальных государств, так что мифология решала вполне себе практическую задачу: хорошо объясняет, почему территория, где живут народы с разными взглядами на жизнь, теперь едина - все они растут из одного корня Мирового Древа и славят Одина или Вотана. Или как-то так.
Для Российской империи этой проблемы не существовало, потому что империя - это другой способ объединения, где общее прошлое необязательно совсем, и нет задачи сделать из каждого жителя гражданина в том смысле, в котором это нужно было французам и немцам. Во многом по этой причине мифотворчество в России не достигло такого масштаба, как на западе. А в начале XX века коммунисты решали этот вопрос иначе - мифологией советского человека, где все славянское было либо вторичным, либо ненужным, потому что противоречило марксизму.
Сейчас в России кризис идентичности, люди не знают как себя правильно воспринимать и в чем может быть та объединяющая русская идея, которая вдохнет новую жизнь в уставший народ. Поэтому славянские мотивы, как вариант объединяющей традиции, снова набирают популярность.
Потому что, это всё сказки, и вы любите придумывать сказки😜
По вашему, в дохристианской Руси не было рунической письменности? А как заключались договоры? А как вёлся торговый учёт?