Более интересный вопрос — когда Пушкин стал этим самым. Конечно, это не сразу случилось, но важный момент — 1937 год. Вот очень хорошая статья об этом: «Пушкин наш, советский!» А еще подробнее в книге «Пушкин в 1937 году» Юрия Молока.
Тогда было решено торжественно отметить столетие со дня смерти поэта. В этот год было много событий и решений, включая до сих пор сбивающее с толку многих решение назвать ГМИИ именем Пушкина. А подготовка к этому юбилею началась еще в 1933 году — как раз после постановления о перестройке работы художественных объединений. Разумеется, это не было случайностью, нужны были хорошие ориентиры, чтобы показать разницу между авангардом и соцреализмом.
Мне очень нравится статья из «Правды» в день главных торжеств. Это прекрасный образец стиля, вот некоторые цитаты:
Слава русского народа
Прошло сто лет с тех пор, как рукой иноземного аристократического прохвоста, наемника царизма, был застрелен величайший русский поэт Александр Сергеевич Пушкин.
Пушкин целиком принадлежит нам, нашему времени, он живой и долго еще будет жить в будущих поколениях. Пушкин - слава и гордость великого русского народа - не умрет никогда.
[…]
Пушкин целиком наш, советский, ибо советская власть унаследовала все, что есть лучшего в нашем народе, и сама она есть осуществление лучших чаяний народных. Сейчас, в сотую годовщину смерти великого русского поэта, нет более актуальной темы, чем - Пушкин и современность. В конечном счете творчество Пушкина слилось с Октябрьской социалистической революцией, как река вливается в океан.
[…]
Подлые преступления троцкистских бандитов есть прямая реакция контрреволюционной буржуазии на ликвидацию эксплоататоров в нашей стране. Но сквозь столетие Пушкин протягивает нам дружескую руку в знак солидарности.
[…]
Пушкин был дворянином. Это дало повод глупым вульгаризаторам объявить дворянским все его творчество. Какая низкая клевета! Пушкин прежде всего глубоко народен и в произведениях своих, и в политических взглядах.
[…]
И так далее.
2 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
Настоящий Игорь Ильич
18 февр 2022возражает
Осовечивание авторитета Пушкина - это мифологизация, политизация классики.
Пушкин сам называл себя национальным... Читать дальше
Не факт, что Пушкин — лицо русской литературы: всё же для большинства людей на планете её представляют скорее Чехов, Достоевский, Толстой и Тургенев. К ним можно прибавить Горького и Булгакова, возможно, и ещё пару писателей... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Егор Михайлов: "...но Пушкин, безусловно важнейший человек в истории русскоязычной литературы, лицом её за... Читать дальше
"Лицом русской литературы" … (???)
В связи именем А.С. Пушкина принято говорить о его роли в становлении русского литературного языка. Его называют реформатором литературного языка. Он устранил изолированность письменной... Читать далее
Потому что так решили советские чиновники. В реальности Пушкин неизвестен (малоизвестен) за пределами России. Вы когда-нибудь видели лицо, которое обращено внутрь тела? Лицом русской литературы являются Толстой и Достоевский. В... Читать далее
По приказу властей страны после 1917 года.
Вот даже вдумайтесь в свой вопрос. Пушкин как лицо русской литературы. Но мы же знаем, что это лицо обращено только внутрь страны. В мире он ценится намного ниже Толстого... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Произведения А.С. Пушкина созвучны душе русского человека. Его произведения гениальны, и в тоже время просты для понимания людям любого социального сословия и образовательного уровня.
Признание он получил еще при жизни... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Вадим Фельдман
23 февр 2022возражает
Не могу проходить мимо пустых словес и ура-патриотизма. Во фразе "созвучна душе русского человека" ну настолько... Читать дальше
Именно с Пушкина возник современный литературный язык в прозе. Перечитав недавно "Повести Белкина", я особо обратил внимание на свежесть языка. Текст написан словно вчера! Нет никаких архаизмов, свойственных поэзии - пушкинской... Читать далее
Проза А. С. Пушкина в моей душе не вызвала отклика. Я был покорен прозой Гоголя и Лермонтова. Меня понесло, я не... Читать дальше
Доброго времени суток. Задавалась этим вопросом ещё будучи студенткой филологического факультета, хотя с филологией свою жизнь не связала. Для себя сделала вывод (который, впрочем, здесь в ответах уже появлялся), что Пушкин в... Читать далее
1 эксперт согласен
Да потому что он впервые начал писать почти народным, разговорным русским языком (не даром он восторгался ершовским Конек-Горбунок) и при этом был просто талантлив. Ну и прежде всего был умным. Как там у Жоржи Амаду… "… это... Читать далее
1 эксперт согласен
Эмоционально, несколько примитивно, но по сути правильно.