Потому что не понятно, кто заказчик, если это наёмничество. То есть кто платит? Дайте ссылку на хотя бы одну платежку Гиркина, чтобы было понятно - от кого. Доводы, наподобие: "всем известно", или "неоспоримо", или "очевидно" - в суде, как Вы знаете, не принимаются. Нужны факты - документальное подтверждение оплаты. Чтобы было точно ясно - кто и сколько платит.
Кроме того, в международной юридической практике, есть разграничение между наёмничеством, когда воюют за деньги, и добровольным участием в вооруженных действиях, не являющееся само по себе - преступлением. Если доброволец/повстанец/ополченец получает денежные выплаты, которые примерно сопоставимы с доходами прочих комбатантов, то это не является наемничеством, и потому не подлежит суду по статье "наёмничество". Впрочем, всё это не отменяет другие статьи, например за военные преступления.
Автор такой темы явный русофоб - это тема укр.националистов
Потому что они выполняют приказы государства. Кто же будет судить своих собственных работников за выполнение работы? Ну а официальная позиция, они там по зову души а не за деньги, поэтому они не наемники.