Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему гибли могущественные империи и цивилизации?

ИсторияНаука
Masha Konova
  ·   · 13,5 K
Юрист, описываю свои занятия- например хочу...  · 6 мая 2021

Регулярно бываю в шоке от "комментаторов" в подобных простейших темах уровня школьной истории или скажем природоведения (в темах по "физике"), когда никто, вообще никто даже с проф образованием и научными степенями не пишет базовые моменты которые и отвечают "почему".

В теме пишут про внешние- внутренние- природные факторы, про пределы "развития и бедности", но так и не пишут почему Империи от этих факторов погибают, и не могут развиваться выше определенного предела даже в мирное время, как СССР например.

Все очень просто, базовые моменты в Имперском способе управления это Вождизм (королек, царек, ген сечок, президентик- несменяемого типа, без контроля снизу путем конкурентных выборов) и Внесудебное Принуждение как "воля Вождика и его свиты".

Если еще упростить эти два базовых свойства, то Империя это Ручной способ управления государством, т.е. это Отсутствие объективной СИСТЕМЫ гос управления.

Нет самостоятельно функционирующих государственных органов, вот и все. Вместо системы гос управления есть Система рэкета захваченной территории, системная коррупция, системная конвертация властных должностных полномочий в Личную выгоду Вождика и его Свиты.

А отсутствие конкуренции рано или поздно приводит к загнивают Властной ЛЖЕ-Элитки, ибо наверх пролезают не самые полезные обществу, а самые подлизываюшие Вождю, самые бандитские и хитрые, готовые стать Главарем банды феодалов (ну в древние времена банды рабовладельцев) или его подельниками замазанными кровью и насилием.

Во времена становления государств Главарь Банды создающий Империю, всякие династии и аристократические семьи поддерживающие Имперский способ гос управления, были полезным и правильным видом развития. Ну по сравнению с родо- племенным строем )) А по мере развития цивилизации, по мере деградации Династий, и особенно по мере развития Капитализма именно как Объективного способа Гос Управления с защитой конкуренции в экономике и в политике, все виды Вождизма помирают.

У всех стран бывает кризис, у всех есть внешние соперники, но Имперский способ ведет в тупик.

На примере СССР очень показательно, сама гос власть, сама советская власть его разрушила, ибо Властная лже-элитка сгнила в самом прямом смысле, утратила способность управлять государством. РФ тоже идет по этим граблям, увы... Любая форма Вождизма, хоть с Ядерным щитом хоть с продажей краденых природных ресурсов в обмен на передовые высокотехнологичные товары, все равно идет к краху.

На всю свиту не хватает денежек, и постоянная грызня внутри властной группировки ведет к краху. А уж смерть Вождика часто приводит к распаду просто мгновенно, что известно со времен Империи Македонского.

@Александр Зайцев, я регулярно ссылаюсь на учебник природоведния 5 класса про Научный метод, а также на учебник... Читать дальше
Преподаватель географии гимназии №10 г. Гомеля...  · 14 мая 2021
Ответ на этот вопрос вполне даёт теория пассионарности Л.Н. Гумилёва. Каждый этнос переживает рождение (напр. тюркюты на Алтае в 6 веке н.э.) , детство (Микенская Греция 11 в. до н. э. ), молодость (Киевская Русь), зрелость(... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 14 мая 2020
Если вкратце - по самым разным причинам. Но в существовании любой социальной структуры есть, условно, две границы: предел сложности и предел бедности. Предел бедности - необходимый минимум ресурсов. Фактически подразумевается... Читать далее
я инженерп подземным постройкам  · 17 нояб 2015

А можно сократить предыдущий ответ? С учетом того что разрушенный коллизей Румынской империи это описанное Пушкиным разбитое корыто в сказке о золотой рыбке. Спасибо.

Потому что это был закономерный процесс эволюции человека в истории. Мы эволюционировали не только телом, но и умом — от езды на греческих колесницах мы перешли до полётов на американских шаттлах. Соответственно, также эволюцион... Читать далее

Забыла добавить. История человечества — это по сути история эволюции.

Антрополог Джаред Даймонд, автор книги "Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают", приводя в качестве примеров норвежцев в Гренландии в железном веке, лишённый лесов остров Пасхи и сегодняшний штат Монтана... Читать далее
историк-медиевист, Ph.D. student в Университете...  · 8 окт 2015
Я бы предложил не рассматривать вопрос о "падении цивилизаций", потому что само понятие "цивилизация" не имеет чёткого определения, и хотя очень яркое, оно только запутывает. Характерный пример – 12 томов творчества А. Тойнби о... Читать далее
Я бы добавил вышесказанному, что некрупные не-цивилизации и не-империи, а просто политические или экономические... Читать дальше