Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Гарри Поттер не в тюрьме, ведь он применял Круциатус и Империус, что означает автоматический и пожизненный срок в Азкабан?

ЛитератураГарри поттер
Иван Дейтин
  ·   · 44,3 K
Дважды лауреат премии Президента РФ для поддержки...  · 25 апр 2016

Проанализировав все 7 книг, можно сделать вывод, что магическое сообщество Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии представляет собой своего рода квазигосударство, поскольку обладает элементами суверенитета: наличие публичной власти, выделенной из состава населения (Министерство магии), и устойчивой волшебно-правовой связи магического населения с этой властью (своего рода аналог гражданства/подданства), способность контролировать определенные территории (Хогсмид, маглоотталкивающие чары и др.), наличие законодательных, административных и судебных (Визенгамот - название восходит к Витенагемоту - народному собранию в англосаксонский период истории Англии) органов и т.п. Соответственно, в связи с этим можно применить к магическим правоотношениям элементы теории уголовного права и считать применение непростительных заклятий общественно опасным деянием, запрещенным уголовным законом, т.е. преступлением.

Однако в силу той же теории не каждое запрещенное общественно опасное деяние есть преступление; в частности, сюда относятся обстоятельства, исключающие преступность деяния. Не могу сказать, как с этим обстоит дело в Великобритании, но в УК РФ одним из них является крайняя необходимость. Вероятно, власти магического сообщества Соединенного Королевства также понимали, что применение Гарри Поттером и его сторонниками непростительных заклятий являлось крайне необходимым, поскольку без этого победа над Темным Лордом вряд ли была бы возможна. В настоящее время аналогичную ситуацию можно видеть при проведении контртеррористических операций: силовики регулярно сообщают о том, что "уничтожили" N-ное количество боевиков, однако ни о каком составе преступления речи не идет.

Можно также рассмотреть гипотезу о чрезвычайном/военном положении в период агрессии Волан-де-Морта (такая ситуация обычно характерна для государств, находящихся в состоянии гражданской войны), однако из содержания книг не следует, что действующее законодательство на тот момент предусматривало такую возможность. Кроме того, в последней книге Римус Люпин утверждал, что "переворот прошел гладко и практически бесшумно", что де-юре создавало преемственность власти, в то время как де-факто она перешла в руки темных сил.

В Азкабан за применение Империуса и Круциатуса во время второй магической войны Гарри не попал по той же причине, по которой его не схватили как "Нежелательное лицо № 1", - ему умело удавалось скрываться.

Учитывая, что действие происходит на территории государства общего права, англосаксонской правовой семьи, было бы... Читать дальше
Фортепиано, музыка  · 4 мая 2022
А почему Волан-де-морт не в тюрьме (Азкабане)? Он же столько раз пользовался убийственным проклятием (Авадой Кедаврой). Потому что в волшебном мире нет практически ни одного человека который ни разу не использовал непростительные проклятия.
Может быть он злодей все злодеи могут колдовать эти заклинания но положительные персонажи могут попасть в азкабан 
Software Developer  · 22 янв 2016
Насколько я помню, Круциатус Гарри ипользовал на территории Хогвардса, а там применение магии не отслеживается. Следовательно, сообщить и преступлении могли только свидетели, но они были лояльны Гарри. А заклятие Империус было... Читать далее

Круцио был применён дважды. В Хогвартсе это был второй, а первый в министерстве магии.

Feelfuck головного мозга  · 17 мар 2016
Сириус Блэк рассказывал Гарри, Рону и Гермионе о том, каково это было в первую войну магов, до их рождения, и о том, что было после падения Волдеморта (конкретно о времени подъема Барти Крауча) - он говорил, что мракоборцам... Читать далее
"Так что, скорее всего, во время второй войны магов с Волдемортом были те же условия. " Нет. Это было с подачи... Читать дальше
Сварщик-программист  · 25 апр 2016

На момент использования Гарри заклинание Круцио, оно было относительно законным, так как его использовали против студентов Хогвартста для наказаний, а гоблины не люди их не жалко. Вот такой расизм в мире Гарри Поттера.

Просто Влада, культуролог, люблю умничать.  · 11 июл 2017
Не смотрела предыдущие варианты, но все гораздо проще в любом случае) Всех, кто применял непростительные заклинания отправляли в Азкабан не сразу: сначала заседание Визенгамота (суда волшебников) разбирало каждый отдельный... Читать далее
По профессии кулинар. В свободное время изучаю...  · 25 апр 2016
Точных методов фиксации фактов применения заклинаний нет. Разве что приори инкантатем - обратный вызов образов использованных заклинаний. Но это метод сиюминутный. А очевидцев , которые могут дать показания против Гарри нет... Читать далее
Студент-историк  · 25 апр 2016

На войне все средства хороши.
Во имя великой цели ничего не жалко.
Цель оправдывает средства.
И другие цитаты оправдывающие негуманные поступки. Ну и вышесказанное прилагается тоже. 
не минусуйте плз=)

"Убить пересмешника" и "Над пропастью во ржи"  · 25 апр 2016
Все намного проще. Когда Гарри применял заклятие в министерстве, он сражался с пожирателями. Министерство не смогло бы отследить, кто именно применил заклятие. Это все объясняется как раз в начале пятой книги, когда ГП хотели... Читать далее
Отследить-то можно, есть заклятие Приор Инкантатем. Но во время битвы в Министерстве Гарри был несовершеннолетним... Читать дальше