На этот вопрос ответа не знает никто, потому что жизненные принципы Эпикура и Будды диаметрально противоположны, как и генезис этих философий. Буддизм есть некая инверсия брахманизм с той разницей, что брахманического Ниргуны достигают только брахманы, а нирваны может достичь любой при соответствующем образе жизни. Правда, как оказывается, этих любых из счастливчиков по Будде оказывается куда как меньше брахманов, настолько сложен путь спасения. Так же элитарен и эпикурейский образ жизни, если только не путать его с римским эпикурейством, которое есть обычное свинство олигархов. Достаточно близки эпикуровский атомизм и буддистский дхармизм. Однако и там и там напрямую делать материалистические выводы не стоит. Слишком уж близка нирвана Будды Ниргуне брахманизма. И это при том, что эпикуровская мысль о трансцендентности богов достаточно близка схожему буддистскому пониманию богов. Впрочем буддистская нирвана не менее трансцендентна, чем боги, как и эпикурейская атараксия.
забавно когда воруют и выдают за свое и в наше время процветает а в прошлом крылов использовал эзопа и философы не гнушались а \ученых\плагеаты