В данный момент мнение о том, что фильм "Джокер" - гениален доминирует в Интернете. Проблема в том, что это не так. Фильм действительно неплохой, но совершенно одноразовый.
На мой взгляд, "гениальность" в данном случае сложена из нескольких факторов (которые не имеют отношения к гениальности, а всего лишь являются причинами пристального внимания и высоких оценок):
Люди привыкли к комикс-муви от Марвел - этакому веселому детскому карнавалу, с шутками и спецэффектами. Он уже приелся, поэтому любая девиация воспринимается как глоток свежего воздуха - будь то кровавый Дедпул или "серьезный" Джокер.
Джокер - сам по себе очень популярный персонаж. Например, анимированного Джокера "за бугром" озвучивает никто иной, как Люк Скайоуокер (Марк Хэммил). До этого его велкиолепно сыграл Хит Леджер, а перед ним - сам Джек Николсон. Все эти звезды серьезно повлияли на популярность персонажа, да и любители комиксов зачастую любят Джокера больше, чем саму Летучую Мышь.
Фильм является "ориджин стори" злодея, без какого-либо намека на героя. Такого никто не делал (если не считать провального "Венома"), и это действительно интересный эксперимент, который заслуживает внимания.
Собственно, вот такое мнение - чуть более критическое, чем вы привыкли слышать.
100%. Других достоинств у фильма нет.
Потому что всё ганиальное просто, шедевр всегда имеет тонкие грани между реальностью и вымыслом, Дай Бог научиться такому приёму и быть всегда на позитиве