Даже если речь идет о неактуальных событиях, в отечественной литературе все всегда все по идеологическим соображениям перекручено выше всяких пределов, и что самое смешное, зачастую полностью опровергается, либо далее по ходу текста, либо другим же отечественным, "идеологически верным" источником . События приходится изучать по любым материалам, но только не отечественным. Неужели авторам подобных монографий ни капли ни стыдно так нагло врать? Настолько отсутствует профессиональная гордость? Нет никакого беспокойства о тотальной дискредитации отечественной историографии на общемировом уровне? Не спорю, "подыгрывания" есть и в заграничных источниках, правда выясняется это только при перекрестном изучении материалов каждой из сторон, но у них "перевивания" никогда не достигают таких гротескных масштабов, как у нас. Можно сказать, что отечественная история мертва, как наука и является не более, чем очередным инструментом пропаганды?
Есть широко известный в научных кругах анекдот о сферическом коне в вакууме. Не стоит считать отечественную историографию какой-то особенно лживой на фоне всех остальных кристально честных и бело-пушистых. Среди историков Европы и США тоже хватает предвзятого отношения к различного рода событиям. Причем, порою объективный взгляд на историю среди "импортных" исследователей найти вообще невозможно. Естественно, это объясняется тем, что общественная наука является частью идеологического аппарата. А каждое государство имеет свою идеологию. В капиталистическом государстве она выражает интересы правящего класса капиталистов.
Потому что наша власть всегда была диктаторской и полулегитимной с точки эрения права и по этому всегда боялась эту влась потерять, а отсюда и жесточайший контроль за всем и в том числе и за историографией!