Чем развитее общество, тем менее плевым становится отношение к потомству. В примитивных обществах - бог дал, бог взял, выживет - хорошо, не выживет - еще лучше, одним ртом меньше. Но чем больше детей, тем больше шансов, что хоть кто-то выживет, а из них хоть один "выбьется в люди" и, может быть, поможет родителям. Это стратегия бактерий, насекомых, мелких грызунов и рыб - т.е. всех, кто пребывает в опасных условиях существования: чем больше, тем лучше, хоть кто-то, да выживет, вид не прервется.
А вот в развитых обществах, где нет острой борьбы за существование, где не нужно метать максимальное количество икры, чтобы хоть кто-то выжил, просто так детей рожать не хочется. Хорошо бы, чтобы это дите обязательно получило достойные перспективы. То есть уход, воспитание, образование. Не можешь это обеспечить - не нужно рожать, прояви ответственность.
В общем, разный менталитет и разная стратегия.
Ну а в СССР за повышенную рождаемость (советское руководство было заинтересовано в юнитах) боролись с помощью налога за бездетность, который должен был платить каждый мужчина до определенного возраста - что-то лень гуглить, до какого.
Диалектика однако, переход количества в качество
Какая чушь...
Ну сами посчитайте, сколько денег потратили на вас ваши родители. Это же так просто. В развитой экономике, и в обществе модернизма, семья обходится очень дорого
Эксперимент известный, но убедительного содержательного объяснения не получил.