Рождаемость и прирост населения связаны не столько с "развитием общества".сколько с его урбанизацией. Впрочем-часто эти явления идут рука-об-руку. Но тем не менее - ключевое тут именно урбанизация. Почему: на селе -ребенок уже с 3-4 лет - помощник и чем старше становится-тем выше его трудоотдача и ценность его в семье как доп.работника. В городе, в многоэтажке - ребенок - нахлебник, и чем старше он становится - тем дороже выходит семье его содержание при практически нулевой отдаче в структуре дохода семьи. На выходе имеем: на селе родители стараются обзавестись как можно бОльшим числом отпрысков - будущих почти бесплатных работников и помощников по хозяйству, в городе - чайд-фри,ну или , максимум - завести одного-"для себя" и ограничиваются этим. Кто-то - из жадности-ведь дети оттянут на себя часть твоих доходов,что ты мог бы потратить на путешествия и т.п.,а кто-то - скептичски оценив свои возможности - приходит к выводу,что и одного-то и то едва сможет "выучить и обеспечить"...
Какая чушь...
Ну сами посчитайте, сколько денег потратили на вас ваши родители. Это же так просто. В развитой экономике, и в обществе модернизма, семья обходится очень дорого
Эксперимент известный, но убедительного содержательного объяснения не получил.
Диалектика однако, переход количества в качество