Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большевики победили в гражданской войне?

ОбществоИстория+1
Анонимный вопрос
  ·   · 19,7 K
Моя тема:"Государство и общество" : Мои ссылки в...  · 18 нояб 2018

Потому что гнет царизма давил преимущественное большинство населения...бесправие было...идеи Ленина понравились многим:"...отнять собственность и поделить..."

Бала проведена реституция, т.е. возвращение собственности народу. В первую очередь территория которую обустраивал... Читать дальше
Автор исторических каналов и пабликов, он же несос...  · 29 июн 2018  · tele.click/vanillakaiser
Популизм, быстрый захват власти в промышленных центрах и неспособность белых руководителей проводить гибкую внешнюю и внутреннюю политику. Белые не смогли ничего противопоставить красным лозунгам, а на внешнеполитической арене... Читать далее
А в чём популизм? Землю крестьянам действительно отдали, из войны вышли, с гражданской войной то там всё честно... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 23 июн 2020
Причин было по большому счету три: 1. Большевики с первых дней у власти начали проводить вменяемую и адекватную политику, которую большинство приветствовало. Первые два декрета - это должгожданный мир и земля, о которой... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 22 июн 2020
У их противников не было вообще ничего, напоминающего внятную программу действий: сплошное "непредрешенчество". Как они собирались решать проблемы страны, из их слов понять решительно невозможно. Странно, что они в такой... Читать далее
Немножко пишу стишки и прозаические миниатюры...  · 20 нояб 2018
Ну во первых Императору Николаю 2 не хватило той жесткости, что была у Ленина, потом и у Сталина, Царь, зная лидеров революций не стал за ними гнаться, а по сути помиловал их, что вышло Ему боком. По сведениям своих... Читать далее
Николаю не хватило мозгов, а не жёскости, с жёсткостью и даже жестокостью у него и его ближайшего окружения всё... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 1 июл 2020
Потому что большинство крестьянства поддержало именно большевиков. У белого движения не было никаких реформ удовлетворяющих крестьянство. Не случайно зимой 19-го ген. Драгомиров писал Деникину,что те, кто их встречал... Читать далее
В меру упитанный мужчина в самом расцвете сил  · 21 окт 2018

Потому что несли популярную в народе идею равенства, братства, справедливости. Обманули народ, но это было уже после. Когда ничего исправить уже было невозможно

Победили большевики потому, что обладали организацией, контролем над населением и структурами самоорганизации и управления ( советами), контролем над промышленными центрами и остатками государства ( госбанк, учреждения), привлек... Читать далее

Я думаю что победа белых была невозможна Но духовно —они победили,не сдались Вспомните Ледяной поход

Такую причину не любят вспомнинать, но она возможно что основная, великие державы того времени были сильно измотаны Первой мировой войной, и потому не смогли включиться в войну во всем объеме. Если бы не это нас скорее всего... Читать далее
Население было сельским на 75%. Многие после реформы 1861 года были малоземельными и безземельными и озлобленными. Успешная работа больлшевиков в массах сделала своё дело. Что бесплатный сыр только... Читать далее
Невежество и недальновидность народа ,либеральные социалистичнские идеи ,интеллигенции , политическая... Читать дальше
Первый
На то было несколько причин. Первая, как уже писали выше, это неспособность и нежелание генералов договориться между собой. Каждый из них хотел быть "первым", чтобы впоследствии, после разгрома большевиков, стать руководителем... Читать далее
О да, знаток явился. Интересно откуда тогда взялись столько осужённых по 22й если со всеми прижестоко расправлялись... Читать дальше