Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большевики победили в гражданской войне?

ОбществоИстория+1
Анонимный вопрос
  ·   · 19,7 K

Такую причину не любят вспомнинать, но она возможно что основная, великие державы того времени были сильно измотаны Первой мировой войной, и потому не смогли включиться в войну во всем объеме. Если бы не это нас скорее всего ожидал бы дележь страны по образцу Китая 30-х. Как показали дальнейшие события подавление "красных" по всему миру всегда оказывалось важной и приоритетной целью мировых держав. Есть конечно и другие причины. На фоне остальных противников только большевики были нормальными администраторами и организаторами хозяйственной жизни страны. Они единственные делали что то в интересах всех, старались по мере возможностей поддерживать общую инфраструктуру и производства, договариваться с кем то. Остальные силы были почти исключительно деструктивными разрушителями.

Автор исторических каналов и пабликов, он же несос...  · 29 июн 2018  · tele.click/vanillakaiser
Популизм, быстрый захват власти в промышленных центрах и неспособность белых руководителей проводить гибкую внешнюю и внутреннюю политику. Белые не смогли ничего противопоставить красным лозунгам, а на внешнеполитической арене... Читать далее
А в чём популизм? Землю крестьянам действительно отдали, из войны вышли, с гражданской войной то там всё честно... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 23 июн 2020
Причин было по большому счету три: 1. Большевики с первых дней у власти начали проводить вменяемую и адекватную политику, которую большинство приветствовало. Первые два декрета - это должгожданный мир и земля, о которой... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 22 июн 2020
У их противников не было вообще ничего, напоминающего внятную программу действий: сплошное "непредрешенчество". Как они собирались решать проблемы страны, из их слов понять решительно невозможно. Странно, что они в такой... Читать далее
Немножко пишу стишки и прозаические миниатюры...  · 20 нояб 2018
Ну во первых Императору Николаю 2 не хватило той жесткости, что была у Ленина, потом и у Сталина, Царь, зная лидеров революций не стал за ними гнаться, а по сути помиловал их, что вышло Ему боком. По сведениям своих... Читать далее
Николаю не хватило мозгов, а не жёскости, с жёсткостью и даже жестокостью у него и его ближайшего окружения всё... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 1 июл 2020
Потому что большинство крестьянства поддержало именно большевиков. У белого движения не было никаких реформ удовлетворяющих крестьянство. Не случайно зимой 19-го ген. Драгомиров писал Деникину,что те, кто их встречал... Читать далее
В меру упитанный мужчина в самом расцвете сил  · 21 окт 2018

Потому что несли популярную в народе идею равенства, братства, справедливости. Обманули народ, но это было уже после. Когда ничего исправить уже было невозможно

Победили большевики потому, что обладали организацией, контролем над населением и структурами самоорганизации и управления ( советами), контролем над промышленными центрами и остатками государства ( госбанк, учреждения), привлек... Читать далее

Я думаю что победа белых была невозможна Но духовно —они победили,не сдались Вспомните Ледяной поход

Население было сельским на 75%. Многие после реформы 1861 года были малоземельными и безземельными и озлобленными. Успешная работа больлшевиков в массах сделала своё дело. Что бесплатный сыр только... Читать далее
Невежество и недальновидность народа ,либеральные социалистичнские идеи ,интеллигенции , политическая... Читать дальше
Первый
На то было несколько причин. Первая, как уже писали выше, это неспособность и нежелание генералов договориться между собой. Каждый из них хотел быть "первым", чтобы впоследствии, после разгрома большевиков, стать руководителем... Читать далее
О да, знаток явился. Интересно откуда тогда взялись столько осужённых по 22й если со всеми прижестоко расправлялись... Читать дальше