Потому что на самом деле многие не читали ни конституцию, ни поправки к ней, а наслушались обещаний укрепления суверенитета, нерушимости территориальных границ, требований к гражданству депутатов и гос.чиновников, защита традиционной семьи, индексация пенсий, и т.д. По сути все это прекрасно и спорить не о чем, а по поводу обнуления Путину президентского срока, так это еще не скоро, у Путина еще есть 4 года для реализации обещаний 2018, если в самом деле начнется резкий рывок в экономике у Путина будет шанс воспользоваться этим правом. В противном случае эта поправка не поможет ему стать президентом - так думал народ при голосовании.
Но мало кто обратил внимание, что в случае, если обещания роста экономики не будут выполнены - у Путина есть второй беспроигрышный вариант остаться у власти - право неприкосновенности и пожизненной занятости в Государственном Совете, создаваемом в целях управления публичной властью, статус которого будет прописан в новом ФЗ, вот такую возможность СМИ не особо освещали.
Отсюда и такой результат голосования. По сути народ снова повелся на обещания обещанного...
Потому, что они положительно скажутся на жизни каждого. в поправках нет ничего принципиально страшного. так что народ просто поддержал , реальный народ, а не выдуманное сообщество
Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни.
Я прекрасно понимаю, что кого-то из современных либералов (как, впрочем, и представителей полярных им сил) может это очень сильно злить, но факт остается фактов — народ упорно не хочет разительных перемен.
В 1993 году на референдум «да-да-нет-да» пришло 32 миллиона человек, сейчас на участки дошло 57 млн, больше половины от всех голосующих в нашей стране. И 77% из них проголосовали «за» предложенные Путиным поправки. Во всех регионах страны, кроме Ненецкого АО жесткое превалирование лоялистов над оппортунистами.
Почему? Два десятилетия спокойствия полностью убили желание народа каких-либо революций, потрясений и рисков. В трендах консерватизм, стабильность, социальное государство с «вертолетными» трансфертами. И именно это даст нации (хотя бы на словах) новая Конституция.
Какие выводы мы можем из этого сделать и какие инсайты получить?
В первую очередь понимание основных чаяний нашей нации. Лезть поперек них означает поставить крест на своей политической карьере.
Очень жаль, что этого не понимают несистемные политики, которые раз за разом совершают одну и ту же ошибку, в итоге оказываясь в разгромном меньшинстве везде, кроме крупных городов. Более того, нынешнее голосование выявило немощь и слабость оппозиции, проявляющуюся в разобщенности и неспособности консолидированного выступления. Проясню: остутствие согласованной тактики и повестки привело к тому, что отдельные инфлюенсные лидеры заявляли о бойкоте голосования, другие призывали к протестному, третьи — портить бюллетени. В итоге получили и отсутствие внятного «нет» в экзит-поллах, и повысили явку до солидного и легитимного уровня.
Во-вторых, сейчас мы все станем свидетелями нового подъема народного духа, аналогичного тому, что мы видели в 2014-м году в «посткрымскую» эпоху. Большая часть принятых поправок носит откровенно яркий и популистский характер и будет крайне позитивно встречена народом страны.
В-третьих, понимает это Владимир Владимирович и его подчиненные или же нет, но народу дали прецедент. Дали волю выбирать историческую судьбу. С этого момента политическая реальность неминуемо поменяется в сторону того, что даже лоялистские силы, оказавшие верховной власти свое полное доверие будут требовать и далее того, чтобы к ним прислушивались.
Это в свою очередь откроет окно возможностей для новых политических сил «от народа», которые проявят этот глас нации, возглавят и поведут его, будучи сами его органичной и неотъемлемой частью. Причем, думаю, эта самая новая элита не будет повторять ошибки предшествующих ей сил.
В-четвертых, итоги плебисцита неминуемо приведут к продолжению кадровых перестановок в высших эшелонах власти, что также сменит опостылевший пейзаж и будет крайне позитивно воспринято населением.
В целом можно сказать, что это голосование, несмотря на его очевидный итог, будет водоразделом и страна уже точно не будет прежней. В самое ближайшее время и перед властью, и перед обществом откроется целый пул реальных возможностей. Кто воспользуется ими? Посмотрим.
Очень слабая религиозность и правовой инфантилизм.
В государствах, в которых развита религия, основанная на письменных религиозных текстах, конституция воспринимается как "священный текст", который не может быть изменён правителем или, даже, народом. Подобная же ситуация в культурах, с сильным юридическим сознанием, так как юриспруденция родственна религии.
Отчасти соглашусь с ответившими на этот вопрос раньше меня... Но и много лишних слов говорить не буду... Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то лично я считаю, что большинство наших граждан отталкивается от ситуации 80-90х годов, когда жизнь в нашей стране на самом деле была хуже(но это что касается обычных людей, что касается экономики, промышленности, образования, науки и других отраслей - то в те года наша страна была сильнее, чем сейчас(я про начало 80х). И старое поколение, которое не хочет повторения всего того ужаса, что пришли с Горбачёвым и Ельциным, голосует за нынешние "поправки", хотя именно его пассивность в прошлом и являлась причинами его же бед... Каждый народ достоин своего правителя... Если вы интересовались темой поправок, то наверняка знаете, что против них, по-первых, молодёжь - т.е ядро нашей нации, та прослойка, о которой прежде всего должно заботиться государство, во-вторых, это интеллигенция, а в особенности большинство самых опытных и профессиональных юристов, которые, в отличие от большинства, разбираются в законах нашего государства. Кто-же эти 70% проголосовавших за? Я не учитываю вбросы и нарушения, которые несомненно были, и были в очень большом количестве, хоть о них и не говорят, называя их уже привычным нашему уху словом "фэйки". Можно сказать что за проголосовала зомбированная и одурманенная государственной пропагандой большАя часть населения, а именно люди от 30 и вплоть до самых пожилых. Самой важной часть поправок, из-за которых вообще всё это устроили, является возможность Владимиру Путину остаться у власти до 2036 года... Ну скажите, неужели нельзя было проголосовать за каждую поправку по отдельности, ну или хотя бы разделить эту поправку и все остальные? Можно было - но не выгодно Президенту, силовикам и олигархам(именно эти люди являются истинными хозяевами России, а никак не наш народ)... Я уж не говорю про абсурдность и нелепость большинства поправок( О Боге, истории, Победе, детях и прочего бреда). В университете это называется лить воду и тем, кто эти поправки предложил, поставили бы неуд. Особенно интересен весь тот ненужный пафос, с которым эти поправки преподнесли, и количество тех денег, которые потратили на агитацию и пропаганду среди простых людей(а надо учитывать, что все деньги, которое тратит государство - это деньги народные, т.е власть имущие делают всё не за свой, а за чужой счёт)... Причём, сам ЦИК сказал о недопустимости агитации, но агитация велась всё время подготовки к голосованию, завуалировано называясь информированием... И я уж не говорю про огромные бессмысленные траты на логотип, атрибутику, организацию, выплат тем, кто захотел "проинформировать" население... Но не суть... Самое главное, что я хочу сказать - мелкая и корыстная группа людей уже 30 лет держит власть в своих руках, жестоко расправляясь со всеми, кто с ними не согласен, обманывая, грабя, убивая, и будет это делать это как минимум ещё 16 лет, а скорее всего намного больше, а мы, как стадо овец или баранов, согласны с этим, боимся и боготворим своих волков и пастухов... Но...мы ведь не стадо... и мы должны быть разумными и сильными гражданами, ведь вчера всех нас жестоко обманули и украли у нас будущее... И это триумф, но не справедливости, а лжи и коварства...
Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность
Потому, что фактически народ воспринимал голосование за поправки как вотум доверия лично Путину. Путин, хотя и значительно сбавил в популярности от пиковых значений, всё ещё однозначно является наиболее популярным политиком в стране, на две головы превосходящим любого потенциального конкурента.
Харизма, обретённая им в начальный период правления, когда Путин зримо "выводил Россию из 90-х" (выигрывалась Вторая Чеченская, "равноудалялись" олигархи, быстро рос уровень жизни...), до сих пор существует. Дополнительный импульс она получила в "крымский" период, хотя и ослабла после пенсионной реформы. Но в период пандемии, когда власть показала достаточно высокую эффективность, авторитет Путина снова стал расти.
Какого же результата было ожидать?
Я бы сказал для начала что люди проголосовавшие за поправки имеют плохую осведомленность и низковатый интеллект, для начала нужно правильно задать вопрос обществу, вы знаете конституцию или федеральный законы, конечно же нет так что тогда удивляться что людям навязала власть, голосование было скорее за то что следует ли доверять власти или нет, теперь немного обстрагируемся от субъективности и в краций поговорим о поправках, все что касается благ человека по сути являются водой и просто словами которые на практике не осуществимы, так как их просто интерпретировать нельзя, к примеру о боге, и семье вода это все, теперь к фактам, президент провел не правильные выборы, по какойто причине происходит обнуления его сроков чудеса, некоторыми новыми поправками нарушает принцип разделения власти, и так далее, перечеслять можно много, теперь о плюсах кроме воды?????? если кто то конкретно ответит мне что они дают нам людям, я лично разобрал все поправки и если убирать тавтологи и думать как это применить в практике то получается что мы просто укрепили власть, что касается людей можно добавить они переживают изза перемен, с другой стороны перемены ведь не всегда плохо обычно это даже хорошо, страх войны, перестройки, это останавливают людей особенно русских они возмущаются на власть но нечего не делают и голосуют за поправки
А кто знает действительно ли большая часть проголосовавших людей за поправки по-моему мнению очередная разводиловка и фальсификация враньё немогут многие подписываться на то чего небудет никогда и поганое воровство процветает
Причины были элементарны, а следствие предсказуемое. 1.Личная заинтересованность президента в поправках. Ему в просьбе поддержать не отказывают. 2.Административное давление вкупе с информационным. Несущуюся с экранов хрень никто не слушал, но. Впечатлялся. 3.Обыкновенное аморальное невежество электората. ЛюдЯм (не опечатка) сказали проголосовать. "Партия" сказала. Они ответили? Правильно: есть.
а по моему никто не голосвал за, просто тупо сфальсифицированное голосование! Это уже доказано. А бюджетников сгоняли для того чтобы создать видимость того, что людей пошло много голосовать.
Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни.
Потому что большинство всегда будет поступать так, как ему предписывает тот, кто обеспечивает его существование. Тот, кто платит. В нашем случае - государство, сиречь, правящая элита. Если хозяин способен платить, он может многое себе позволить. Да почти все. Другое дело, если у него вдруг кончатся деньги...