Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большая часть людей поддержала поправки в конституцию?

ПолитологияПолитика
Аделина Рысаева
  ·   · 63,1 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Анонимный ответ2 июл 2020

Отчасти соглашусь с ответившими на этот вопрос раньше меня... Но и много лишних слов говорить не буду... Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то лично я считаю, что большинство наших граждан отталкивается от ситуации 80-90х годов, когда жизнь в нашей стране на самом деле была хуже(но это что касается обычных людей, что касается экономики, промышленности, образования, науки и других отраслей - то в те года наша страна была сильнее, чем сейчас(я про начало 80х). И старое поколение, которое не хочет повторения всего того ужаса, что пришли с Горбачёвым и Ельциным, голосует за нынешние "поправки", хотя именно его пассивность в прошлом и являлась причинами его же бед... Каждый народ достоин своего правителя... Если вы интересовались темой поправок, то наверняка знаете, что против них, по-первых, молодёжь - т.е ядро нашей нации, та прослойка, о которой прежде всего должно заботиться государство, во-вторых, это интеллигенция, а в особенности большинство самых опытных и профессиональных юристов, которые, в отличие от большинства, разбираются в законах нашего государства. Кто-же эти 70% проголосовавших за? Я не учитываю вбросы и нарушения, которые несомненно были, и были в очень большом количестве, хоть о них и не говорят, называя их уже привычным нашему уху словом "фэйки". Можно сказать что за проголосовала зомбированная и одурманенная государственной пропагандой большАя часть населения, а именно люди от 30 и вплоть до самых пожилых. Самой важной часть поправок, из-за которых вообще всё это устроили, является возможность Владимиру Путину остаться у власти до 2036 года... Ну скажите, неужели нельзя было проголосовать за каждую поправку по отдельности, ну или хотя бы разделить эту поправку и все остальные? Можно было - но не выгодно Президенту, силовикам и олигархам(именно эти люди являются истинными хозяевами России, а никак не наш народ)... Я уж не говорю про абсурдность и нелепость большинства поправок( О Боге, истории, Победе, детях и прочего бреда). В университете это называется лить воду и тем, кто эти поправки предложил, поставили бы неуд. Особенно интересен весь тот ненужный пафос, с которым эти поправки преподнесли, и количество тех денег, которые потратили на агитацию и пропаганду среди простых людей(а надо учитывать, что все деньги, которое тратит государство - это деньги народные, т.е власть имущие делают всё не за свой, а за чужой счёт)... Причём, сам ЦИК сказал о недопустимости агитации, но агитация велась всё время подготовки к голосованию, завуалировано называясь информированием... И я уж не говорю про огромные бессмысленные траты на логотип, атрибутику, организацию, выплат тем, кто захотел "проинформировать" население... Но не суть... Самое главное, что я хочу сказать - мелкая и корыстная группа людей уже 30 лет держит власть в своих руках, жестоко расправляясь со всеми, кто с ними не согласен, обманывая, грабя, убивая, и будет это делать это как минимум ещё 16 лет, а скорее всего намного больше, а мы, как стадо овец или баранов, согласны с этим, боимся и боготворим своих волков и пастухов... Но...мы ведь не стадо... и мы должны быть разумными и сильными гражданами, ведь вчера всех нас жестоко обманули и украли у нас будущее... И это триумф, но не справедливости, а лжи и коварства...

Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность

Всё так. Более того, Навальный призвавший своих сторонников байкотировать голосование, сыграл на руку Путину... Читать дальше
Ведущий эксперт научно-исследовательского центра «...  · 2 июл 2020
Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни. Я прекрасно понимаю, что кого-то из... Читать далее
Касательно оппозиции вы правы, только ничего нового не открыли. Оппозиция просто ещё раз подтвердила свою... Читать дальше
Мельниченко Роман Григорьевич, к.ю.н., доцент. Пре...  · 26 авг 2020
Очень слабая религиозность и правовой инфантилизм. В государствах, в которых развита религия, основанная на письменных религиозных текстах, конституция воспринимается как "священный текст", который не может быть изменён... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 6 янв 2021
Потому, что фактически народ воспринимал голосование за поправки как вотум доверия лично Путину. Путин, хотя и значительно сбавил в популярности от пиковых значений, всё ещё однозначно является наиболее популярным политиком в... Читать далее
Общение на любые темы, наука, философия...  · 8 авг 2020
Я бы сказал для начала что люди проголосовавшие за поправки имеют плохую осведомленность и низковатый интеллект, для начала нужно правильно задать вопрос обществу, вы знаете конституцию или федеральный законы, конечно же нет... Читать далее
Простой работяга гнул горбушку на господ на...  · 21 сент 2020

А кто знает действительно ли большая часть проголосовавших людей за поправки по-моему мнению очередная разводиловка и фальсификация враньё немогут многие подписываться на то чего небудет никогда и поганое воровство процветает

Любитель многого.   · 5 сент 2020
Причины были элементарны, а следствие предсказуемое. 1.Личная заинтересованность президента в поправках. Ему в просьбе поддержать не отказывают. 2.Административное давление вкупе с информационным. Несущуюся с экранов хрень... Читать далее
Познаю социум  · 16 авг 2020

а по моему никто не голосвал за, просто тупо сфальсифицированное голосование! Это уже доказано. А бюджетников сгоняли для того чтобы создать видимость того, что людей пошло много голосовать.

Жить не могу без книг и газет, интересна история...  · 7 янв 2021

Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни.

Стаентист-клюкальщик. Профессионал. Лёгкая...  · 22 нояб 2020
Потому что большинство всегда будет поступать так, как ему предписывает тот, кто обеспечивает его существование. Тот, кто платит. В нашем случае - государство, сиречь, правящая элита. Если хозяин способен платить, он может... Читать далее
Ответы на похожие вопросы
Почему большая часть людей поддержала поправки в конституцию? — 3 ответа, задан 
Пикейный жилет  · 24 июл 2020

Уже упоминали "глубинный народ", на который и была рассчитана пропаганда "духовных и скрепоносных" поправок.

Пропагандисты даже не заикались про обнуление - понимали, что здесь даже самый "глубинный", с капустой в бороде и сеном в волосах, зачешет репу. Для него сверху набросали "союз мужчины и женщины" (а то злые извращенцы всех извратят), защиту котиков и прочих звериков (ми-ми-ми), а также русского языка (кто на него покушался, непонятно, но ведь только последний гад не проголосует за родимый язык!), ну и так далее.

Многие голосовали еще по советскому принципу "проголосую как вам надо, только отвяжитесь, вы меня не трогаете - и я вас не трогаю".

Ну и фальсификаций никто не отменял, тем паче для них были созданы максимально "тепличные" условия: многодневное голосование на каждом пеньке.

Конечно, никаких там 78% (совсем обленились - тупо взяли цифру голосования за Путина в позапрошлом году), ИМХО, и близко нет, но уж процентов 50-55 - тот самый "глубинный народ" - таки голоснули "за". Тырнет - далеко не вся Россия. А "глубинные" и вообще в гробу его видали, от лукавого он, Тырнет ваш.

Почему большая часть людей поддержала поправки в конституцию? — 3 ответа, задан 

Потому что на самом деле многие не читали ни конституцию, ни поправки к ней, а наслушались обещаний укрепления суверенитета, нерушимости территориальных границ, требований к гражданству депутатов и гос.чиновников, защита традиционной семьи, индексация пенсий, и т.д. По сути все это прекрасно и спорить не о чем, а по поводу обнуления Путину президентского срока, так это еще не скоро, у Путина еще есть 4 года для реализации обещаний 2018, если в самом деле начнется резкий рывок в экономике у Путина будет шанс воспользоваться этим правом. В противном случае эта поправка не поможет ему стать президентом - так думал народ при голосовании.

Но мало кто обратил внимание, что в случае, если обещания роста экономики не будут выполнены - у Путина есть второй беспроигрышный вариант остаться у власти - право неприкосновенности и пожизненной занятости в Государственном Совете, создаваемом в целях управления публичной властью, статус которого будет прописан в новом ФЗ, вот такую возможность СМИ не особо освещали.

Отсюда и такой результат голосования. По сути народ снова повелся на обещания обещанного...