На этот вопрос обычно дают два диаметрально отличающихся ответа. Ответ первый здесь уже озвучен: в Африке все настолько хорошо, что не нужно прилагать дополнительных усилий, чтобы добыть пропитание и кров, а значит и нет стимула для развития. Второй ответ содержится в книге Джареда "Ружья, микробы и сталь". Здесь подход прямо противоположный. Если коротко, то дело в том, что для развития необходимы благоприятные условия окружающей среды: животные, которые поддаются одомашниванию, продукты высокой питательности, подходящие для выращивания и хранения, а также способные приживаться на достаточно большой сопредельной территории. Только при наличии этих условий у человека появляются излишки и, как следствие, демографический рост и свободное время для размышлений, экспериментов и изобретений. Это в свою очередь приводит к развитию технологий, усложнению управления и прочим последствиям, необходимым для зарождения государств и последующего лавинообразного развития.
И именно эти условия в Африке отсутствуют. Животные здесь, как выяснилось, не поддаются приручению, а посевные культуры не приживаются в разных регионах из-за вытянутости материка с севера на юг и, соответственно, сильных климатических расхождений на относительно близких территориях.
Эти причины могли играть роль в 120-м веке или в 18-м, но сейчас 21-й, а рост у них только в части количества населения.
Эфиопию основывали еврейские чужеземцы. Своей истории она не имеет.
Политкорректный ответ: из-за коррупции и авторитарного стиля правления. Неполиткорректный ответ представлен в книге IQ and the Wealth of Nations.
айсикью
Никогда не понимал, чем же можно таким в Африке питаться, что с голода нельзя умереть?