Думаю, дело в том, что человеческая цивилизация находится в постоянном изменении. Ответы, которые раньше удовлетворяли большинство людей, в рамках изменившейся реальности стали не такими очевидными. Это можно проследить на примере любого метода познания, будь то философия, наука, религия или что-то другое, например, выражающее опыт, знания, предположения и заблуждения больших групп, общественное мнение.
Во вторых, а возможно даже во первых, каждый человек является уникальной личностью и, по умолчанию, имеет свой собственный взгляд на вещи. Татьяна Владимировна Черниговская, известный специалист по нейрофизиологии, говорит о том, что какой-либо стандартной реальности для всех людей не существует, но у каждого из нас есть своя реальность. Это связано с тем, что реальность конкретного человека является отображением его личного жизненного опыта. А нейронная сеть головного мозга, как любая система, обладает достаточной степенью устойчивости. Иными словами, мы не можем сделать определённый вывод, если до этого много лет думали совсем в противоположном направлении. Ну, или для этого необходимо, что-то экстраординарное, то, что явится катализатором для перестройки нашей модели мира и, соответственно, нашей нейронной сети.
Мой вывод следующий: даже когда мы принимаем чьё-то мнение, и даже какую-либо научную парадигму, то мы не принимаем их такими, как они были задуманы, но такими, какими нам их легче встроить в собственную модель мира (или наоборот - встроиться со своей моделью в их более масштабную модель). Поэтому, наше мнение всегда с нами, даже когда мы считаем, что переняли чьё-либо другое. Хотя бы даже наше мнение являлось всего лишь маленькой частью того, что мы считаем чужим мнением, взятым нами, как образец.