Если вам в прямую говорят что вы в чём-то не разбираетесь и не подходите для какой-то деятельности, то вы можете привести какие-то аргументы в подтверждение того что у вас имеется какой-то опыт и знание. Но это больше подходит для конкретной и открытой беседы после которой будет приниматься какое-то решение. А если же какой то умник с вами общается снисходительно и чувствует себя мега умным, то на это не стоит покупаться, потому что он ставит сам себя таким образом в достаточно уязвимое положение. Если вы на это купитесь и начнёте злиться, волноваться и оправдываться, то наоборот выставите как раз таки себя глупым. Недооценка оппонента это весьма опасная вещь. Просто спокойно продолжайте аргументировать свою позицию и ловите оппонента на заблуждениях и противоречиях, чтобы он сам себя выставил дураком. Можно ещё периодически его аккуратно высмеивать. Не надо с самого начала как-то себя оправдывать или чем-то хвастаться, а можно использовать это как некий козырь. К примеру оппонент сделал о вас неправильный вывод и с этим неправильным выводом он строит свою тактику спора, а после того как он уже потратил много сил окажется что он делал это зря и сам оказался дураком. То есть он вас недооценил и проиграл.