Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Некоторые говорят, что царская Россия была бы развитее Советского Союза. Чем подкрепляется это мнение?

ИсторияСсср+1
Анонимный вопрос
  ·   · 18,3 K
а в душе я танцую  · 17 окт 2019

В основном эта гипотеза подкрепляется наблюдением, что многие идеи, которые СССР воплотил в натуре, появились в царское время. Кроме того, люди, которые воплощали в Советах эти достижения, родились в царское время. У них особая царская генетика и этим объясняются успехи СССР. По большому счёту это все, что мне встречалось на просторах интернета. Например электрификация, полёты в Космос, метро, автомат Калашникова, ракетная техника, и даже мирный атом... и кстати Крымский мостъ (ага).  Очень быстро данная аргументация заканчивается и эксперты переходят на обсирание достижений СССР. Дескать это никакие не достижения и вообще всё украдено в царской России. Можно посмотреть некоторые каменты выше - там этого всего в избытке.

Эти тенденциозные наблюдения как правило не принимают во внимание всей картины, а именно, что Россия к началу ХХ в. оказалась в серьёзном политическом и экономическом кризисе, которые продуцировали сложности в остальных областях. Этот кризис породил три революции в стране и как бы оно вот всё уладилось бы само собой - не понятно. Ну с божей помощью, наверное. )))

По скудоумию ли или иной какой имущественный интерес людей толкает это озвучивать, но в итоге всё это льёт воду на антисоветскую пропаганду. И этой пропагандой (пока успешно, надо сказать) пытаются прикрыть простой как два байта факт, который был очевиден в и 1943, и в 1957: проект СССР был успешным, в отличие от предыдущих проектов (той же Парижской коммуны). Критерии этого успеха - быстрейшее восстановление после разрушительной гражданской войны и интервенции 14 иностранных государств (чё это мы про интервенцию постоянно забываем, а?), победа, экономическая в первую очередь, над экономикой объединённой Европы в Великой Отечественной войне, скорейшее восстановление после войны в условиях международной изоляции, Спутник, Гагарин. 

Такие дела. Тсаристы, понятно дело, смогли бы в сто раз лучше. Детский сад, чесслово.

Ссылка https://youtu.be/MpMcDwyT9io. Очень хороший ролик. 

P.S. Вот ещё, кстати, крайне интересная передача https://youtu.be/XElAGjTHB0g. О том как создавалась советская ракетная техника в 20-30-е. Это вот так замечательно работали прекрасные интеллектуалы, рождённые в царской России. Понятное дело, Сталин их всех заставлял стучать, а при царе было б совсем всё по-другому! Ага, только вот история с Царь-танком, как-то говорит об обратном совсем.

1 эксперт не согласен
Здесь важен конечный результат. Социализм проиграл мирное соревнование капитализму. Окончательно и бесповоротно.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 16 окт 2019  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Тем, что не пришлось бы ничего начинать с нуля. Царская Россия была не самым развитым государством, которое даже своих карандашей не производило (а если имеется другая информация, пишите в комментариях). Но, тем не менее, была... Читать далее
1 эксперт согласен
Что было бы мы точно не знаем. Была эпоха лихорадочных перемен и метаний. Может и получилось бы что-то покраше, пос... Читать дальше
Историк, кандидат культурологии, специалист в...  · 24 дек 2020
Любой, державший в руках дореволюционную газету, видел изобилие и разнообразие рекламы. Товары, производившиеся в России, заполняли мир и были востребованы. В совдении любили отсылать к экономическим показателям 1913 года. Нет... Читать далее
1 эксперт согласен
Профессиональный литератор  · 30 дек 2020
Коротко говоря - ничем. Аргументы сводятся к следующему. 1. Россия вывозила зерно. Первое - СССР тоже вывозил зерно (до 60-х годов), а когда стал закупать - закупал кормовое (для скота). 2. Россия была больше по территории. Но... Читать далее
Да ничем, сижу кью читаю  · 16 окт 2019
Ненавистью к СССР. Этим людям ненависть мешает рационально мыслить. А включив в свои рассуждения чувства у них получаются такие странные конструкции, что ой. Поэтому ничего странного что нищую, забитую страну с абсолютной... Читать далее
Россия была развитее СССР в части международных отношений, а именно - у нас всячески поощрялось присутствие иностранного капитала, рабочих, учёных, предпринимателей и прочих гастарбайтеров. В хорошем смысле этого слова. В... Читать далее
Программист. и профессия и хобби - ИТ  · 5 дек 2020
История не знает сослагательного наклонения, но то что случилось имеет очень многие объективные причины, а значит результат весьма закономерен. То что Российская империя вырывалась в топ по экономическому и техническому... Читать далее
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 24 окт 2019
Это фантазии. Что бы Российская Империя (которая все-равно бы развалилась, т к это объективный исторический процесс) была развита нужно было проводить грамотные реформы не при Николае 2 и Столыпине, а при Александре 1 сразу же... Читать далее
Это мнение подкрепляется Финляндией. До 1917 года Финляндия входила в состав Российской Империи, а значит стартовые условия были одинаковые. Но в Финляндии большевики не смогли прийти к власти и она стала независимой страной... Читать далее

По факту, как раз в финской войне победил СССР ибо добился, то чего хотел- территорий на которые претендовал.

Пикейный жилет  · 17 окт 2019
Тем, что как минимум не было бы таких диких человеческих жертв: Гражданская война, репрессии - ну и Вторая мировая под вопросом, потому что если бы не было коммунистического переворота, вся история пошла бы другим путем, и не... Читать далее
Это смотря как считать. Если учитывать в том числе погибших от голода, от тяжёлых условий труда, от беспредела... Читать дальше