Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Некоторые говорят, что царская Россия была бы развитее Советского Союза. Чем подкрепляется это мнение?

ИсторияСсср+1
Анонимный вопрос
  ·   · 18,3 K
Пикейный жилет  · 17 окт 2019

Тем, что как минимум не было бы таких диких человеческих жертв: Гражданская война, репрессии - ну и Вторая мировая под вопросом, потому что если бы не было коммунистического переворота, вся история пошла бы другим путем, и не факт, что эта самая война вообще случилась бы.

Экономика Российской империи вполне себе достойно развивалась, поэтому, скорее всего, все рекорды СССР по надоям, чугуну и Гагарину, которыми так гордятся совкодрочеры, были бы достигнуты и превзойдены, причем в более ранние сроки, без советских сбоев, надрыва и суеты - ну и, разумеется, без конфронтации с половиной мира, на что уходили огромные силы и средства - что, плюс идеологическая тупорылость, собственно, развитие того самого СССР очень затормозило и последствия чего пожинаем по сей день.

Разумеется, при условии, что Российская империя бы преобразовалась по английскому образцу, с царем-батюшкой в качестве морального ориентира и нормальной демократией де-факто. Иначе получился бы тот же СССР, просто немного с другой риторикой, где царь-батюшка был бы вместо генсека, а вместо коммунистических идеалов были бы православные, а так - те же яйца, вид сбоку.

Это смотря как считать. Если учитывать в том числе погибших от голода, от тяжёлых условий труда, от беспредела... Читать дальше
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 16 окт 2019  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Тем, что не пришлось бы ничего начинать с нуля. Царская Россия была не самым развитым государством, которое даже своих карандашей не производило (а если имеется другая информация, пишите в комментариях). Но, тем не менее, была... Читать далее
1 эксперт согласен
Что было бы мы точно не знаем. Была эпоха лихорадочных перемен и метаний. Может и получилось бы что-то покраше, пос... Читать дальше
Историк, кандидат культурологии, специалист в...  · 24 дек 2020
Любой, державший в руках дореволюционную газету, видел изобилие и разнообразие рекламы. Товары, производившиеся в России, заполняли мир и были востребованы. В совдении любили отсылать к экономическим показателям 1913 года. Нет... Читать далее
1 эксперт согласен
Профессиональный литератор  · 30 дек 2020
Коротко говоря - ничем. Аргументы сводятся к следующему. 1. Россия вывозила зерно. Первое - СССР тоже вывозил зерно (до 60-х годов), а когда стал закупать - закупал кормовое (для скота). 2. Россия была больше по территории. Но... Читать далее
Да ничем, сижу кью читаю  · 16 окт 2019
Ненавистью к СССР. Этим людям ненависть мешает рационально мыслить. А включив в свои рассуждения чувства у них получаются такие странные конструкции, что ой. Поэтому ничего странного что нищую, забитую страну с абсолютной... Читать далее
Россия была развитее СССР в части международных отношений, а именно - у нас всячески поощрялось присутствие иностранного капитала, рабочих, учёных, предпринимателей и прочих гастарбайтеров. В хорошем смысле этого слова. В... Читать далее
а в душе я танцую  · 17 окт 2019
В основном эта гипотеза подкрепляется наблюдением, что многие идеи, которые СССР воплотил в натуре, появились в царское время. Кроме того, люди, которые воплощали в Советах эти достижения, родились в царское время. У них особая... Читать далее
1 эксперт не согласен
Здесь важен конечный результат. Социализм проиграл мирное соревнование капитализму. Окончательно и бесповоротно.
Программист. и профессия и хобби - ИТ  · 5 дек 2020
История не знает сослагательного наклонения, но то что случилось имеет очень многие объективные причины, а значит результат весьма закономерен. То что Российская империя вырывалась в топ по экономическому и техническому... Читать далее
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 24 окт 2019
Это фантазии. Что бы Российская Империя (которая все-равно бы развалилась, т к это объективный исторический процесс) была развита нужно было проводить грамотные реформы не при Николае 2 и Столыпине, а при Александре 1 сразу же... Читать далее
Это мнение подкрепляется Финляндией. До 1917 года Финляндия входила в состав Российской Империи, а значит стартовые условия были одинаковые. Но в Финляндии большевики не смогли прийти к власти и она стала независимой страной... Читать далее

По факту, как раз в финской войне победил СССР ибо добился, то чего хотел- территорий на которые претендовал.