Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Некоторые говорят, что царская Россия была бы развитее Советского Союза. Чем подкрепляется это мнение?

ИсторияСсср+1
Анонимный вопрос
  ·   · 18,3 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 16 окт 2019  · a-l-e-j-o.livejournal.com

Тем, что не пришлось бы ничего начинать с нуля. Царская Россия была не самым развитым государством, которое даже своих карандашей не производило (а если имеется другая информация, пишите в комментариях). Но, тем не менее, была на 4-5 месте в числе развитых промышленных держав. 

Из-за Гражданской войны промышленность оказалась практически снесена. Так что эти самые пролетарии, ради прав которых боролись, вынуждены были переселяться обратно в деревни, чтобы хоть как-то выжить. А без этого, при поступательном темпе экономики, был бы приблизительно годам к 1932-33 тот же уровень, что и при Индустриализации. Только вот не надо было бы жопу рвать, совершать "трудовые подвиги", и терпеть лишения и голод. 

Чем там ещё фанаты красного гордятся? Всеобщим образованием? Ну так в царской России существовала система земских школ. И она постепенно совершенствовалась, так что, по подсчётам исследователей, в те же сроки, что власти Советов удалось ликвидировать неграмотность, она бы, неграмотность, и была бы закрыта. Да, вспомнил: при дядюшке Джо, например, это образование значительную часть времени было не бесплатным. 

Остальное даже не имеет смысл сравнивать. Уже не однократно поднималось, что пролетарий не всех стран, а именно российский, при царе-батюшке на свою среднюю зарплату мог купить значительно больше, чем при Советской власти. И при этом, заметим, ему не надо было бы стоять в гигантской очереди. 

Может, массовое жилищное строительство вспомните? Окаянные капиталисты в разных странах почему-то тоже с этой задачей вполне справились. Кто как. Кто-то так же "хрущёвок" и более высоких панелек понастроил. Кто-то - картонных домиков в пригородах. Но разобрались. Тут вот что, давайте, поднимем другую тему. Жилищный кризис в СССР возник, во многом, из-за того, что в города массово хлынули жители сельской местности. А хлынули они потому что хотели как-то остаться в живых. Коммунистический эксперимент над сельским хозяйством поставил миллионы людей в экстремальные условия, так что была, практически, эвакуация. Не было бы эксперимента - не было бы такой стремительной волны переселения.

1 эксперт согласен
Что было бы мы точно не знаем. Была эпоха лихорадочных перемен и метаний. Может и получилось бы что-то покраше, пос... Читать дальше
Историк, кандидат культурологии, специалист в...  · 24 дек 2020
Любой, державший в руках дореволюционную газету, видел изобилие и разнообразие рекламы. Товары, производившиеся в России, заполняли мир и были востребованы. В совдении любили отсылать к экономическим показателям 1913 года. Нет... Читать далее
1 эксперт согласен
Профессиональный литератор  · 30 дек 2020
Коротко говоря - ничем. Аргументы сводятся к следующему. 1. Россия вывозила зерно. Первое - СССР тоже вывозил зерно (до 60-х годов), а когда стал закупать - закупал кормовое (для скота). 2. Россия была больше по территории. Но... Читать далее
Да ничем, сижу кью читаю  · 16 окт 2019
Ненавистью к СССР. Этим людям ненависть мешает рационально мыслить. А включив в свои рассуждения чувства у них получаются такие странные конструкции, что ой. Поэтому ничего странного что нищую, забитую страну с абсолютной... Читать далее
Россия была развитее СССР в части международных отношений, а именно - у нас всячески поощрялось присутствие иностранного капитала, рабочих, учёных, предпринимателей и прочих гастарбайтеров. В хорошем смысле этого слова. В... Читать далее
а в душе я танцую  · 17 окт 2019
В основном эта гипотеза подкрепляется наблюдением, что многие идеи, которые СССР воплотил в натуре, появились в царское время. Кроме того, люди, которые воплощали в Советах эти достижения, родились в царское время. У них особая... Читать далее
1 эксперт не согласен
Здесь важен конечный результат. Социализм проиграл мирное соревнование капитализму. Окончательно и бесповоротно.
Программист. и профессия и хобби - ИТ  · 5 дек 2020
История не знает сослагательного наклонения, но то что случилось имеет очень многие объективные причины, а значит результат весьма закономерен. То что Российская империя вырывалась в топ по экономическому и техническому... Читать далее
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 24 окт 2019
Это фантазии. Что бы Российская Империя (которая все-равно бы развалилась, т к это объективный исторический процесс) была развита нужно было проводить грамотные реформы не при Николае 2 и Столыпине, а при Александре 1 сразу же... Читать далее
Это мнение подкрепляется Финляндией. До 1917 года Финляндия входила в состав Российской Империи, а значит стартовые условия были одинаковые. Но в Финляндии большевики не смогли прийти к власти и она стала независимой страной... Читать далее

По факту, как раз в финской войне победил СССР ибо добился, то чего хотел- территорий на которые претендовал.

Пикейный жилет  · 17 окт 2019
Тем, что как минимум не было бы таких диких человеческих жертв: Гражданская война, репрессии - ну и Вторая мировая под вопросом, потому что если бы не было коммунистического переворота, вся история пошла бы другим путем, и не... Читать далее
Это смотря как считать. Если учитывать в том числе погибших от голода, от тяжёлых условий труда, от беспредела... Читать дальше