При написании научных статей, в художественной литературе и так далее существует несколько приемов подачи информации:
Повествование от первого лица: "Я считаю …". Этим методом изложения своих мыслей автор утверждает свое доминирование и его точка зрения не подлежит сомнению.
Повествование от группы единомышленников:"Мы считаем….". Этим методом изложения своих мыслей автор не претендует на истину в последней инстанции и свою возможную ошибку прикрывает неким сообществом под названием "мы". Не уточняя, кто это такие "мы".
Повествование от имени третьего лица:"Автор считает…". Этот способ аналогичен первому, только оставляет автору право на ошибку: "это не я ошибся, ошибся автор! А я (тот же автор, между прочим) - белый и пушистый!
Безликая форма подачи информации: "Известно, что….". Тут у автора полное алиби - если это высказывание окажется ложным, он ни в чем не виноват.
Все эти способы подачи материала имеют право на жизнь и отдать предпочтение какому либо не представляется возможным. Но важно выполнять одно требование: при написании цикла научных статей, сериалов в художественной литературе и т.д. важно выбрать один из предложенных типов и придерживаться его на протяжении всего времени повествования.
P.S. Лично я при публикации своих технических статей предпочитаю избегать применения любых местоимений типа "я","мы" и т.д. Я просто доношу информацию: "Это работает так…" . Но это мой стиль подачи информации и я его применяю только в нашей профессиональной среде. На Я Кью, как видно из моего ответа, я предпочитаю первую форму подачи своего мнения и пользуюсь местоимением "я". Но оставляю право другим авторам употреблять местоимение "мы" (вторая форма), либо слово "автор" (третья форма), либо применить безликую форму. Ибо все они ничуть не хуже\лучше остальных. Выбор способа подачи своего мнения каждый конкретный человек выбирает сам, исходя из каждой конкретной ситуации.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Корень Владимир
15 мар 2023возражает
Осмелюсь возразить.
Я думаю, что лучше не путать научную и художественную литературу. К тому же есть ещё такие... Читать дальше
Констатируя исторический факт события с участием такого виртуального аудиторного объединения, либо гипотезу с употреблением сослагательного наклонения (а-ля "мы могли бы служить в разведке или, скажем, играть в кино…"), человек... Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
Мы поражены искусством Вашего слога!
Думаю, что неуместно. Человек может быть уверен, что все согласны с его мнением, и говорить: "Мы", а другие сочтут, что он не имел права приписывать себе знание их мнения. В политических лозунгах это местоимение часто... Читать далее
3 эксперта согласны
Ладо Имедашвили
15 мар 2023подтверждает
Вообще-то формально вопрос допускает употребление "мы" даже в полном соответствии с логикой ответа.
Например "я... Читать дальше
Не очень-то уместно-как я считаю,и при ответах стараюсь множественного числа не употреблять.Даже если я заведомо знаю,что мое мнение разделяют многие-лучше выступать от собственного лица.Местоимение "мы" обычно употребляют... Читать далее
Всё правильно, Анна.
Местоимение "мы" уместно, если человек является доверенным представителем какой-то группы. Тогда даже его личное мнение уже идёт не только от него, а от всей его группы. И даже если не все в ней его разделяют, но раз уж его... Читать далее
Автор удалил комментарий
По-моему абсолютно не уместно. Я очень часто при изложении своего мнения еще и дополнительно уточняю, что это мои личные суждения, которые могут быть ошибочными, но могут быть и близкими к истине. Т.е. призываю к критическому... Читать далее
Я с Вами согласен.
Местоимение "мы" может быть уместно при изложении собственного мнения, если вы используете его для отражения мнения большой группы людей. Например, если вы пишете обзор на фильм или книгу, и вы хотите отразить мнение большого... Читать далее
> если вы пишете обзор на фильм или книгу, и вы хотите отразить мнение большого количества зрителей или читателей... Читать дальше
Зависит от контекста. Если цель в том чтобы размыть собственный недостаток в общем и тем самым облегчить чувство вины и неудобства то "Ну мы все же так делаем" является хорошим способом.
Уместно же когда свой успех человек... Читать далее
С первым примером (или контекстом) соглашусь. А вот к остальным есть вопросы.
Когда спортсмен говорит об общем... Читать дальше
У каждого слова есть своя этимология, в т.ч. и у местоимений. Как [я] понимаю речь в этом вопросе стоит об местоимениях Я и МЫ.
Я, в др.рус. языке ЯЗЪ, этимологизируется, как "навонявший, сознавшись чистосердечно, поклонись". Д... Читать далее
Вы подменили вопрос. Я не спрашивал об истории происхождения наших местоимений. И также не спрашивал совета, какое... Читать дальше
Спрашивали - отвечу. Местоимение "мы" и местоимение "я" при изложении собственного мнения употреблять не уместно. Собственное мнение - это не слова, а действия, зачастую даже противодействие общему направлению. Замените слова... Читать далее
Не буду обращать внимания на Ваше странное понимание собственного мнения, но замечу, что обозначенная мною... Читать дальше