Насколько прав Кастанеда, полагая, что чем больше окружающие знают о нас, тем сильнее это ограничивает нашу свободу?

Надеюсь, меня за этот ответ не заклюют сторонники подхода "Раскройся миру - и мир раскроется тебе!":)

Я в свое время интересовалась темой скрытого управления поведением человека. И по ходу своих наблюдений и любительских исследований пришла к выводу о том, что чем больше о нас известно, тем проще тому, для кого это актуально, подобрать "ключик" для управления поведением, побуждая совершать одни поступки и удерживая от совершения других.

Основные струны, на которых строятся стандартные попытки управления человеком, немногочисленны:

Маркетологи и рекламщики, политики, начальники всех видов активно используют все эти струны в коммуникации с массами людей. И оно работает. Но если к общему знанию о струнах добавить адресность - т.е. понимание того, какие именно струны разработаны лучше всего у конкретного человека / группы людей, то эффективность управления возрастает в разы, а человек при этом может и не догадываться о происходящем.

Собственно о Кастанеде: "Свобода возможна, но только на индивидуальном уровне совершенно текучего состояния, при непривязанности, при отсутствии зависимости от чего бы то ни было". Чем больше о нас знают окружающие, тем сильнее наша связь с ними, тем чаще нарушаются - нередко без всякого злого умысла - наши границы.

А уж если стоит задача управления - т.е. ограничения персональной свободы и навязывания, условно говоря, "нужного" образа действий и мыслей - то, конечно, чем больше о нас знают, тем больше вероятности, что эти знания будут как-то использованы.

Мне очень любопытно, как станут развиваться события в оцифрованном мире. Сейчас у каждого из нас остается все меньше возможностей оставить при себе ту информацию, которая ранее называлась личной, хотя и не являлась засекреченной. Все проще даже не узнать - а знать, т.к. вся информация на поверхности - что мы покупаем, где живем, куда ходим, с кем дружим, какими темами интересуемся, какие мысли лайкаем-дизлайкаем... По логике, должен сформироваться какой-то механизм противодействия. Какой - не знаю. Поживем - увидим.