На каких серьезных основаниях можно считать Дугина философом, каковым он себя позиционирует? Хотелось бы увидеть ответ от недугинца.

Не совсем понятно, что подразумевается под понятием "философа". Почему, берясь судить о том, философ Дугин или нет, ни один их ответивших не дал дефиницию вопрошаемому понятию — не известно. Это попытаюсь сделать я.

Философ — это человек, который способен системно мыслить. Также философ имеет способность к рефлексии, т.е. способен отдавать себе отчёт в том, что он делает и как делает, здесь и сейчас. Отличительная черта философского мышления от обыденного (онтического, выражаясь Хайдеггеровским языком) — в том, что в зону мышления и рефлексии попадает само мышление. Т.е. философ может мыслить о том, как он мыслит. Это — новая топика мышления, "даймон", который, как повествует нам Хайдеггер, озаряет онтическое мышление первых философов, подталкивая их к вопросу о том, что есть сущее.

Если говорить о более конкретных вешах, философия конкретизируется в философском тексте. Тексты Дугина (в буквенном или видео-формате) — зачастую свидетельствуют о наличии у А.Г. философского мышления: он системно мыслит и рефлексирует почти на каждом шагу. Таким образом, Дугина можно с полным правом назвать философом.

То, что философ А.Г.Дугин при этом имеет расхожую с кем-либо позицию, не свидетельствует о том, философ он или нет. Это абсурд. Не противоречит возможность иметь философское мышление и идеологической деятельности; Примером тому может быть тот же Ж.-П.Сартр, философские труды которого, замечу, часто сравниваются скорее с журналистикой, чем непосредственно с философией. Но кто скажет, что Сартр не философ?