Можно ли влиять на материю?
Начал читать книгу «Сила подсознания» Джо Диспенза. Из первой главы понятно что вся его теория строится на том что атом состоит условно на 99% из энергии и 0,1 % из материи. А если это так то мы можем своими мыслями влиять на физические явления (простым языком) Хочется понять с точки зрения физики это верно , или можно книгу сразу на полку поставить ?)
Можно )
Определение Ньютоновской силы это мера влияния на материю. Толкните машинку и она покатится, бросьте камень и он полетит. Вы еще как на них влияете!
теория строится на том что атом состоит условно на 99% из энергии и 0,1 % из материи
Это требует уточнения. Энергия, а точнее то в чем она выражена, а это будут поля и частицы, это тоже материя. Эта фраза была выдернута из умного контекста и наполнена нужным себе смыслом.
Исходник был таков:
Только мизерная часть массы атома обусловлена массой его компонентов (электрон и кварки), большая часть массы атома это энергия взаимодействия этих компонентов (в первую очередь взаимодействия кварков). И все это по великой формуле
m = E - p, те масса равна разности энергии и импульса.
Формула приведена в системе исчисления в которой c=1. При этом нагляднее истинный физический смысл массы.
Например, для фотона E=p, из чего следует m=0.
А вот для атома E>>p и у него львиная доля массы благодаря этому.
Конечно, есть еще попсовый бозон Хигса. Попсовый в том смысле, что то что о нем поняла публика и пишут в масс медиа это полная попса и он не такой. Но это отдельная тема и в данном случае важно то ,что вклад в массу атома от хигсовского механизма много меньше этого E>>p
Так что, действительно, поставьте эту книжку туда откуда она пришла )
ЗЫ Несмотря на то что книжка трактует априори ложную теорию физики этого мира, такие книжки многим помогают с психолгической точки зрения. Помогают обрести псевдосмысл чтобы встать с дивана и начать что то делать в жизни, мотивируясь этим ложным знанием. В этом случае само псевдознание не является важным. Важно только то что оно заставило вас встать с дивана.
Смотрите-ка, мысль таки повлияла на материю! )))
1) вы правы ) я опечатался и забыл квадраты. я попросил сервис поправить эту досадную опечатку
m^2 = E^2 - p^2
2) насчет корректности системы исчисления в которой c=1 вы не правы. это корректно
Владимир Бомбин, эээмммм, вы правда не знаете, как взять и назначить с=1?
Вадим Романский, и Рустам Мухаметшин тоже. Ваша операция назначения в данном случае то же, что и сокращение. А Вы не видите в левой части знак минус. И готовы просто так сократить?
Владимир Бомбин, как связан знак минус и выбор системы единиц? Ну и это вообще не сокращение. Это приравнивание с к единице
В системе Хэвисайда скорость света с и постоянная Планка ћ полагаются равными единице, т.е.
с = ћ = 1.
Основными единицами измерения являются энергетические единицы − МэВ или МэВ-1, в то время как в системе СГС основные единицы измерения − [г, см, с]. Тогда, воспользовавшись соотношениями: Е = mс2 = m = МэВ, l = ћ/mc = m-1 = МэВ-1, t = ћ/mc2 = МэВ-1, получим связь между системой Хэвисайда и системой СГС в виде:
m (г) = m (МэВ)·2 ·10-27,
l (см) = / (МэВ"1) ·2·10-11,
t (с) = t МэВ"1·6.6·10-22.
Система Хэвисайда применяется в физике высоких энергий для описания явлений, происходящих в микромире, и основана на использовании естественных констант с и ћ, которые являются определяющими в релятивистской и квантовой механике.
Рустем Мухаметшин, Для упрощения расчетов эта система может и подойдет, но делать из этого философские выводы, что масса равна разности энергии и импульса - это уже слишком. Все равно что вычитать из валенков пирожки.
Рустем Мухаметшин, эммм... система хэвисайда-лоренца это про другое - чистая электродинамика, и избавление от четырёх пи. с, а тем более h = 1 там нет
Владимир Бомбин, это как сказать "в метрах может и удобнее считать, чем в дюймах, но делать из этого философские выводы - это слишком". с = h = 1 естественная система для теоретической физики, а то что в привычных в обиходе единицах это не так - это в некотором смысле просто исторический казус.
Вадим Романский, Забудьте на минуту про принятые единицы измерения - и естественные, и другие.
А теперь вопрос: "Вы когда-нибудь вычитали друг из друга величины разные по сути и определениям, для того чтобы понять их физический смысл?".
Владимир Бомбин, ну, учитывая, что это одно из распространенных определений массы, то почему бы и нет. Введение коэффициента сделало бы ситуацию понятнее?
Вадим Романский, Ладно, продолжу тот давний спор про электроны и черные дыры. Масса - это в первую очередь мера инерции, мера гравитации и мера энергии, а потом уже разность чего-то с чем-то и обязательно с коэффициентами. Сначала физический смысл, а потом уравнения.
Любая теория в которой энергия это некая субстанция, альтернативная материи, безграмотна. Энергия это мера измерения движения, или работы, совершаемой разными видами материи.
Я есть материя? Ваш вопрос повлиял на меня? Ответы на эти вопросы есть ответ на ваш вопрос.
Не понятно, какие рассуждения привели вас к желанию получить ответ на этот вопрос.
Я тоже мнения, что пора забывать книжки 2000 г. с учениями "Мысль материальна"
Состояние современного общества таково,что оно тяготеет к мистике,а все потому,что "спрос определяет предложение"-вам нравятся суждения типа "мысль материальна",что ж мы подведем под них базу,ведь "клиент всегда прав".
Где связь между условной пустотой и влиянием на неё мыслью? С чего автор взял, что мыслью вообще можно влиять на материю? Очередной проходимец, который использует научные факты для подкрепления своих лжетеорий