Начал читать книгу «Сила подсознания» Джо Диспенза. Из первой главы понятно что вся его теория строится на том что атом состоит условно на 99% из энергии и 0,1 % из материи. А если это так то мы можем своими мыслями влиять на физические явления (простым языком) Хочется понять с точки зрения физики это верно , или можно книгу сразу на полку поставить ?)
Вот первой строчкой ставится под сомнение все учение данной книги - не может атом состоять из энергии и материи, так как энергия это характеристика материи, как рост у человека. Представляете фразу: в вагоне ехали Вы, ваш рост и ваше грустное настроение (или веселое).
Ответ на Ваш вопрос - скорее можно, например, если вы постоянно думаете об человеке, то до окружающих людей это доходит (можете про человека друзьям говорить) и один из друзей передаст тому человеку, что вы о нем думаете и он придет к вам на встречу. В итоге вы много думали и он пришел.
Любая теория в которой энергия это некая субстанция, альтернативная материи, безграмотна. Энергия это мера измерения движения, или работы, совершаемой разными видами материи.
Я есть материя? Ваш вопрос повлиял на меня? Ответы на эти вопросы есть ответ на ваш вопрос.
Не понятно, какие рассуждения привели вас к желанию получить ответ на этот вопрос.
Я тоже мнения, что пора забывать книжки 2000 г. с учениями "Мысль материальна"
Состояние современного общества таково,что оно тяготеет к мистике,а все потому,что "спрос определяет предложение"-вам нравятся суждения типа "мысль материальна",что ж мы подведем под них базу,ведь "клиент всегда прав".
Где связь между условной пустотой и влиянием на неё мыслью? С чего автор взял, что мыслью вообще можно влиять на материю? Очередной проходимец, который использует научные факты для подкрепления своих лжетеорий