Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли сравнивать холокост со сталинским террором?

ИсторияХолокост
Анонимный вопрос
  ·   · 1,1 K
Историк, фотограф, урбанист, журналист, путешеств...  · 26 янв 2021  ·
russkiekotiki

Можно, но знак равенства без натягиваний совы на глобус поставить не получиться.

Есть три ключевых отличия.

1. Масштаб.

Для сравнения. В США по приговору суда за всю историю было казнено около 30 тыс. человек. В СССР во время большого террора - около 700 тыс. Казалось, бы масштабы огромны, и это так. Вот только у нацистов они еще больше. Только в одном только лагере - Треблинка - за полтора года убили больше людей (около 800 тыс) чем во всем СССР в 1937-1938.

2. Характер отбора жертв.

В Холокосте ключевым был этнический фактор, причем для попадания в "лагерь смерти" не нужен был даже формальный приговор суда. Достаточно было иметь четверть одного еврея среди дедушек и бабушек чтобы попасть в эшелон в лагерь смерти. В сталинских репрессиях не было такого четкого принципа, но нужен был приговор суда, а значит теоретически у человека был шанс на оправдательный приговор, это первое. И второе, в отличие от еврейских генов, вина "врага народа" не передавалась по наследству. Поэтому СССР не занимался массовым уничтожением детей, в отличие от Третьего Рейха, где было убито примерно 1,5 млн детей-евреев.

3. Характер репрессий.

Я уже писал подробный текст об отличиях репрессивных аппаратов Сталинского СССР и Третьего Рейха. Если вкратце, до начала "окончательного решения еврейского вопроса", собственно главной части Холокоста, характер был довольно похож. Репрессии были направлены на устранение политически оппонентов и эксплуатацию "неблагонадежных граждан". Но с Холокостом Гитлер вырвался на 100 очков, вперед, потому что его целью было именно тотальное физическое уничтожение, а не использование дармовой рабочей силы, как в большей части сталинских лагерей.

Отсюда и различные судьбы узников. Если в ГУЛАГе, даже в худшие годы выживало 70-80% узников, то в "лагерях смерти" умирало более 99%, причем большая часть уже в первые часы пребывания в лагере.

А масштабы именно целенаправленного физического уничтожения в СССР были в разы меньше чем в Рейхе (см пункт 1).

Вот и все. Делает ли это Сталинских режим чем-то нормальным? нет, это был один их худших режимов последних столетий. Но что уж поделать, если Гитлер много-много хуже.

Развлекательно-просветительский канал в телеграмеПерейти на t.me/russkiekotiki
1 эксперт согласен
Неверно, что в сталинских репрессиях нужен был приговор суда. «Тройки» НКВД-УНКВД, коллегии ОГПУ и «особые... Читать дальше
Глава сообщества "Отель у погибшего историка"  · 26 авг 2019  ·
hotel_historian
Нет. Стоит понимать, что термин "Холокост" обозначает массовое уничтожение евреев нацистами, то есть геноцид - специализированное уничтожение группы лиц по какому-либо признаку, в широком смысле - уничтожение по национальной... Читать далее
Добро пожаловать в наш Отель! История для каждого и на разные темы!Перейти на vk.com/hotel_historian
История средних веков , социология, этнография.  · 24 окт 2018
Холокост - это акт массового уничтожения расы, это геноцид. А в Советском Союзе людей отправляли в ГУЛАГ не прямым образом для того, чтобы их убить, а чтобы прежде всего извлечь максимальную экономическую пользу от их... Читать далее

Труд в ИТЛ был оплачиваемый, а сами ИТЛ были нерентабильны с экономической точки зрения.

Инженер-технолог в области гальванотехники. Интер...  · 18 янв 2020
Дело в том, что доказательств существования "большого террора" нет. Из аргументов есть документальные и материальные. Рассмотрим их. Документальные - это серия приказов по "кулацкой" и "национальным операциям". И эти приказы... Читать далее

По сути своей - нет. Холокост это истребление группы населения объединяемой по национальному признаку. Сталинский террор - репрессии ( причем - не всегда уничтожение физическое) без национальной составляющей.