По сути своей - нет. Холокост это истребление группы населения объединяемой по национальному признаку. Сталинский террор - репрессии ( причем - не всегда уничтожение физическое) без национальной составляющей.
Можно, но знак равенства без натягиваний совы на глобус поставить не получиться.
Есть три ключевых отличия.
1. Масштаб.
Для сравнения. В США по приговору суда за всю историю было казнено около 30 тыс. человек. В СССР во... Читать далее
1 эксперт согласен
Неверно, что в сталинских репрессиях нужен был приговор суда.
«Тройки» НКВД-УНКВД, коллегии ОГПУ и «особые... Читать дальше
Нет.
Стоит понимать, что термин "Холокост" обозначает массовое уничтожение евреев нацистами, то есть геноцид - специализированное уничтожение группы лиц по какому-либо признаку, в широком смысле - уничтожение по национальной... Читать далее
Добро пожаловать в наш Отель! История для каждого и на разные темы!
Перейти на vk.com/hotel_historian
Холокост - это акт массового уничтожения расы, это геноцид. А в Советском Союзе людей отправляли в ГУЛАГ не прямым образом для того, чтобы их убить, а чтобы прежде всего извлечь максимальную экономическую пользу от их... Читать далее
Труд в ИТЛ был оплачиваемый, а сами ИТЛ были нерентабильны с экономической точки зрения.
Дело в том, что доказательств существования "большого террора" нет. Из аргументов есть документальные и материальные. Рассмотрим их.
Документальные - это серия приказов по "кулацкой" и "национальным операциям". И эти приказы... Читать далее