Дело в том, что доказательств существования "большого террора" нет. Из аргументов есть документальные и материальные. Рассмотрим их.
Документальные - это серия приказов по "кулацкой" и "национальным операциям". И эти приказы изобилуют признаками малограмотной подделки:
1) в шапке присутствует слово "оперативный". В НКВД были финансовые, кадровые и оперативные приказы, но эти определения никогда не выносились в шапку;
2) само название "об операции по репрессированию" подразумевает подвидение итогов операции, а не саму операцию. То есть, это стилистический ляп;
3) в приказе сказано: "Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных" - материалами следствия устанавливается вина, её мера, степень и глубина. А число антисоветских элементов и прочих преступников устанавливается в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками. Следователи не только не относятся к оперсоставу, но они и не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Даже если в ходе следствия будут получены данные о скоплении в каком-то селе бывших кулаков-антисоветчиков, то эти данные для проверки следователь обязан передать оперативникам;
4) в приказе сказано: "О мерах наказания репрессируемым и количестве подлежащих репрессии" - меры наказания указаны в УПК РСФСР, и не НКВД их устанавливать, их устанавливал ЦИК СССР;
5) в приказе сказано: "На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером" - это автор голливудских фильмов насмотрелся. Нет в СССР и РФ практики ордеров на арест. Арест оформляют постановлением следователя, а с 1937г - ещё и санкция прокурора нужна. Ордер вообще не процессуальный документ.
Наконец, если все эти тройки секретные, то каким образом начальники лагерей и осуждённые узнают, кто их осудил и насколько? Их всех к гос. тайне допустили?
Это только некоторые из ляпов.
Самое главное, в архивах СБУ сохранился приказ НКВД №00497, в котором речь идёт о тройках Особого Совещания, которые могли лишь на 5 лет в лагерь посадить. В контексте этого приказа упомянут приказ 00447 - то есть и этот приказ в реальности регулировал деятельность троек Особого Совещания.
Теперь что касается материальных аргументов - останков расстрелянных. Их нет. Есть несколько мест, в одних копали и ничего не нашли, а в прочих копать запрещено.
Труд в ИТЛ был оплачиваемый, а сами ИТЛ были нерентабильны с экономической точки зрения.
По сути своей - нет. Холокост это истребление группы населения объединяемой по национальному признаку. Сталинский террор - репрессии ( причем - не всегда уничтожение физическое) без национальной составляющей.