Логика тех людей, кто оправдывает ужасы тоталитаризма советского, как правило, сводится к перечисленным вами в вопросе аргументам. Но я думаю, что сам по себе этот аргумент никакой, ибо аппелирует ко всему тому имперскому и сильнее закручивает гайки. СССР всегда был страной с богатыми ресурсами и уж ему то нужно было приложить большие усилия, чтобы не быть одним из лидером в промышленности, природных ресурсах (не путать с экономикой!), что касается образования - у нас были сильные математики и физики, но что мы можем сказать про такие науки как социология, генетика? А ничего, кстати говоря, у нас и сегодня сильные физики и математики. История двигалась решительно и последствия этих "успехов " мы увидели в 1991 году. И пусть не смеет никто говорить о "шпионе Горбачеве": идеологическая конъюнктура жила в единстве народа и партия, партии - отца и единство рухнуло.
Вернусь к тоталитаризму - даже если он и был исторической необходимостью, то это была ужасная необходимость: государство думало за нас, не позволяло думать нам, качала пропагандой, могло просто так взять и убить. Это напоминает пьяного отца, который избивает своих детей и жену, но при этом несет деньги в дом.
это боль и позор народа допустившего в Кремль человека неграмотного, с горским менталитетом, но понявшим как можно управлять этой русской массой. Прошло почти 100 летего воцарения, а мы так и не поумнели....
Вопрос с подвохом... А были ли жертвы тоталитарного ужаса в СССР? Или были враги народа??? Я вот опладировал бы стоя, если бы сейчас таких как Чубайс и Ко (все тех кто в 90 виноват в геноциде народа) расстреляли!!!