Можно конечно, если учитывать исторический контекст и придерживаться мысли и философии Макиавелли о том, что цель оправдывает средства. Если вам не нравится Сталин и его методы (мне тоже) - откройте "Государя" и прочтите, как должен поступать человек во главе государства, если его главные цели: а) удержание власти; б) сохранение своего государства, расширение его мощи и влияния.
Это соотносится с целями Сталина? Да. Он достиг этих целей? Да.
А теперь можно думать, что было бы, если бы одной из этих целей он не достиг. И уж тогда делать выводы - оправдывать его жестокую политику или нет. (для тех кто не понял - не удержал бы власть, то за ним рухнуло бы государство в годы ВОВ. Не смог бы мобилизовать Советы - горе побежденному.)
Не все, что было, возможно, справедливо в 15 веке, остается справедливым в 20. Время немножко иное.
Дайте пример.
Опять дизайнеры в философию подались.
Из огня - да в полымя.
Я буду готов, если буду жить при режиме Николая 2.
Опять эти филологи перепутали филологию с философией.