Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли оправдать негативные стороны Сталинского режима его успехами в сфере политики и экономики? И как?

ОбществоИстория+5
Юрий Сапрыкин
  ·   · 9,2 K
студент-географ.  · 28 дек 2017

У нас многие воспринимают это время как оторванно,ну мол было и было,когда то очень давно.Зато индустриалиазация была и в войне выиграли.Между тем все эти события происходили с нашими предками,да и не то чтобы очень давно - 80 лет для истории небольшой срок.

Просто спросите себя - готовы ли вы пожертвовать своей безопасностью или безопасностью своих родственников,ради величия или атомной бомбы,зная, что на них(или на вас) могут написать донос и затем будут пытать и отправят в ГУЛАГ?Готовы сидеть на подоконнике в подъезде,и ждать,когда приедет воронок,как Зощенко?Или чистые парадные и вксуное мороженое перевешивают все вышесказанное?

Я уж молчу про судьбу крестьян или тех, кого Сталин посчитал "враждебными элементами(священников например).

Думаю,на ваш вопрос я ответил.

Программист 1с, поэт, лирик, и прочее  · 30 июл 2020
А можно ли оправдать пьянство Б.Н.Ельцина стабилизацией валютного курса. Сначала нужно убедить, что без террора не было бы успехов в экономике. Что бесплатный труд заключенных выгоднее наемного труда. И так далее. Вот... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 23 июл 2020
Здесь уже высказывались на тему "Зачем оправдывать?" Оправдывать или нет - это к теме "виноват или нет". Мы говорим не о расследовании преступления, а об оценке исторического периода нашей страны, частично затрагивая оценку... Читать далее
философ, политолог, публицист, писатель  · 14 окт 2015
Ключевой вопрос - зачем? Оправдать можно все что угодно и множество бессовестных софистов этим себе зарабатывают на жизнь. Зачем оправдывать зло, понимая, что это - зло? Убийства невинных людей как и их гибель из-за голода... Читать далее
Полностью согласен, при манипулировании политической философией оправдать можно что угодно, хоть геноцид, хоть... Читать дальше
Программист  · 14 окт 2015
Оправдание подразумевает, что негатив был побочной стороной, что без Гулага и расстрелов невозможно было бы совершить индустриальный рывок. Однако, это не так. Множество стран прошли тот же путь без такого ужаса, да еще и с... Читать далее

Дайте пример.

Это очень хороший вопрос, на который нашему обществу ещё предстоит найти правильный ответ. В чём тут сложность? Для того, чтобы вынести решение об оправданности жертв, необходимо взвесить успехи и жертвы на неких весах. Если по... Читать далее

Опять дизайнеры в философию подались.

Из огня - да в полымя.

требушитель требухи  · 16 сент 2016
Нет. Это нельзя оправдывать. Оправдателям советую задать самим себе вопрос: готов ли я, ради обещанного кем-то, кого я не знаю, светлого будущего, 10-20 лет без перерыва и гарантии вернуться живым, работать на какой-либо... Читать далее

Я буду готов, если буду жить при режиме Николая 2.

Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь...  · 15 нояб 2020
Оправдать это значит признать возможность повторения нечто подобного в настоящем и будущем. Давайте представим что мы закроем сейчас глаза на пытки беременных, расстрелы несовершеннолетних, массовые пытки невинных людей... Читать далее
Международные отношения: МГИМО, Дипломатическая...  · 17 окт 2015
Ответ предлагаю поискать в других странах. В частности, в Китае. Был у них свой "Сталин" - Мао Цзэдун. Они с тов. Сталином во многом похожи: приняли страны нищими, без промышленности, с необразованным в массе своей стране... Читать далее
Тогда и Гитлер хороший, ведь он сделал столько для возвеличивания Германии(хоть и не на долго):укрепил экономику... Читать дальше
ФИЛОЛОГ  · 15 окт 2015
Писатель-манипулятор Н.Стариков соткал ответ, который давно одобрен Лубянкой -главным инструментом всех сталинских побед. Во-первых, о законности режима -гитлеровский режим тоже был выбран немецким народом законно, и какова... Читать далее

Опять эти филологи перепутали филологию с философией.