Я ни на что не намекаю, но...
В европе уйма языков, которые по сути являются подобными как бы "диалектами друг друга" (шведский-датский-норвежский, португальский-галицийский+кастильский-арагонский-леонский, каталанский-окситанский, куча немецких языков/диалектов, чешский-словакский, языки/диалекты югославии, италии, китая). Главная проблема в сложности провести четкую грань между диалектом и языком. Часто второе явно "вырастает" из первого в пределах одного государства, если нет достаточного единения жителей и уважаемого института языка (другой вопрос, нужна и правильна ли централизация, если да -- то насколько сильная), либо если жители одного района просто хотят почуствовать вкус собственного государства, побыть не такими, как их соседи, бунтарский дух итд. В таких случаях иногда почти "намеренно" добавляются различия к языку, либо просто узакониваются особенности произношения этого района (по такому принципу можно всю россию на государства разбить, ну или вон техас в отдельное государство выделить), дабы опять же "не так как у них". Сложно сказать насколько это верно, опять же, если просто какая-то группа людей просто нашла в "независимости" способ занять высокие посты и обогатиться -- это плохо. Или например если просто люди рефлекторно поддерживают бунтарские течения, чтобы быть "в тренде", следуют толпе, плюс все компании/корпорации, очевидно, будут поддерживать такое течение ради повышения своей выгоды -- то это тоже не очень хорошо, если в таком случае в языке территории есть хоть небольшие отличия от "мейнстрима", то люди из принципа поддержат выделение себя в отдельный язык и любое коверкание. Хотя в то же время, например, сложно говорить о Шотландии -- вроде и народ совершенно другой, культура своя есть, почему бы и не отделиться? Или Каталония -- их язык больше родственен окситанскому (юг франции), чем испанскому, плюс уже когда-то была независимость. Но вот с другой стороны -- дробление вроде дружного, уже сформировавшегося государства и нации -- плохо. Разделятся семьи, порвутся дружбы, возникнут новые поводы для конфликта, да и к тому же кто-то уж точно получит с этого много власти и денег (одно дело быть губернатором области, другое -- президентом государства и иметь свой цвет на карте мира).
Видно, что дело, как ни печально, как раз в политике. У восточных славян россии доводы, воспитание итд чаще всего направлено на объединение. Проявляется в разных формах, к сожалению -- начиная от "три брата под одной крышей" (К слову, как насчет червонной и черной руси? А исторической новоросии, уж простите?), заканчивая "ишь чего хотят, сами по себе, а ну быстро к нам, под крыло путина!". У восточных славян белоруси и украины как раз доводы "ну ведь вроде есть отличия в культуре, свой диалект (изначально мало- и белоросский язык как раз диалектом и считался, в империи даже разговора не шло об их самостоятельности), и люди вроде чутка отличаются, а у великоросы только и делают, что грабят и принижают, надо свою республику создать". И не придерешься вроде -- россия в нынешнем состоянии действительно, мягко говоря, плохой "старший брат" и точка для теоретического единства. Но в то же время лично для меня как для жителя урала, никогда не слышавшим никакой ненависти к нашим соседям до 2014 (разве что история моих родителей, ездившим к родственникам под ивано-франковск, где их с криками "бей москаля" побили дворовые дети) слегка диковато и даже немного обидно звучат все эти "хоть как, главное не как у москалей", "мы всегда были другие" и "никогда мы не будем братьями". Да никто и не хочет вас под одну гребенку, краевые особенности -- это прекрасно, особенности произношения -- это же просто потрясающе! Это расширяет язык, расширяет познание о мире, о своем народе, культуре, да у нас о каждом регионе можно том особенностей написать! Это ли повод обособляться всем назло? Вот и вопрос.
Извиняюсь, мысль что-то совсем утекла, уж очень это сложная и спорная тема. В целом, называть можно как угодно, главное всегда вдумчиво лично для себя решать, действительно ли нужно это делать и что это за собой повлечет.