Не смотря на предыдущие ответы, хочу не согласиться. Всё-таки, чтение - это поглощение печатной информации, а слушание аудиоспектакля - другой жанр. Чтение предполагает полное отвлечение от внешних раздражителей, уютный диван, в обнимку с кружкой кофе и сигаретой, и обязательно разогнать по углам котов-жён-детей и ТВ. Как сказали выше - аудиокнигу можно поглощать за рулём. Почему у меня всю жизнь и нету правов. Слушая что-то интересное я за рулём, я забываю, где нахожусь и что делаю. Жизненный опыт есть, вполне могло закончиться погостом... Слушая книгу в талантливом исполнении, наслаждаешься актёрским мастерством, на восприятие влияет исполнение, поневоле принимаешь интонации и акценты, расставленные актёром. Но когда перед глазами чёрные закорючки, ты сам уже в соавторах с писателем, без посторонних, один на один с текстом и смыслом, вложенным в него автором. Тут "начитанность" своя собственная, ты сам оцениваешь произведение, пользуешься своей логикой, своим видением проблемы, без посторонних костылей, и пользы от такого прочтение гораздо больше. Аудиокнига - это полупереваренная информация. То есть, я считаю, что чтение - это одно. Вокал - совсем другое. Может быть артист какую-то важную информацию пробормотал с бананом под языком, и ты что-то потерял... Читайте книжки, господа, и не важно, электронные они, или берестяные... Исключением может быть такая гениальная вещь, как например спектакль "Пиковая дама" с Демидовой в роли рассказчика. Но это другая история.
Вы скорей - наслушанный, шутка. Можно информацию получить разными путями (читая,слушая,смотря и т.д.), но важно насколько человек усвоил, если он вынес для себя что-то новое из книги, неважно каким способом, уже хорошо.
Это скорее словооборот, и не стоит воспринимать его слишком буквально. И нет разницы как вы воспринимаете информацию будь то аудио, видио или текстовый вариант
Да и под начитанным человеком скорее всего понимают эрудированного человека