Безусловно может-и книга,и кинофильм.Взять хоть,например,роман В.Гроссмана о Великой Отечественной "Жизнь и судьба" или,напр.,фильм"Чистое небо".При несомненной художественности-эти произведения достаточно документальны и хорошо отражают суть эпохи и судьбы отдельных людей.Разумеется,в любом художественном произведении отражается личность и пристрастия его создателя и нравы(и установки)времени написания.Тем не менее,таких произведений и фильмов достаточно много-но все они,на мой взгляд,относятся к позднесоветскому времени.Сейчас любые попытки снять исторический фильм приводят к откровенной халтуре и конъюнктурщине.Видимо,установки у творцов не те-или время другое..
Абсолютно противоположное мнение!!!
История показывает что ни одно художественное произведение не может быть... Читать дальше
Мне кажется кино может им быть, если снимается в естественных локациях, вкрапляя документальные кадры, как это любили делать в советском кино. Можно увидеть, как выглядели те или иные места в то время, как одевались люди, в... Читать далее
Художественное произведение (и мы говорим не только про кино) – это всегда документ времени. Просто этот документ – не напрямую фактологичен, но давайте расширим определение «документа»: искусство так или иначе отражает как раз... Читать далее
1 эксперт согласен
И да, и нет. Художественный фильм, с одной стороны, описывает реальность, а, с другой, это описание - всегда вымысел, авторская фантазия, размышление на тему. Режиссер - не историк, и мы ждем от него не исторического взгляда на... Читать далее
Гениальный ответ!
"Может ли художественное произведение быть документом времени?"
Однозначно, нет! Оно является зеркалом истории с той или иной степенью кривизны. Но в отсутствие в исторических архивах подлинных документов, художественное... Читать далее
Первый
Я не вижу причин сомневаться в отсутствии дилеммы. Историки в своих исследованиях используют куда более информативно скромные источники нежели художественные произведения. Скорее вопрос лишь в достоверности - связи между... Читать далее