Может ли человек познать действительность, если нет единого её определения?
Сначала, на мой взгляд, надобно понять, что значит «познать действительность» не на словах, а на деле.
«На деле» означает возможность её эффективного применения в коммуникативной среде.
ПсихологияФилософия+2
Странно, как это "познать действительность" не на словах а на деле. Весь ваш разум построен на словах. Без слов Вы не сможете ничего понимать. Слова это те понятия, которые формируют ту структуру (конструкцию) мира, которая у Вас в мозгах и с пониманием которой Вы оцениваете всё то сто Вы ощущаете. Именно то как Вы лично определяете каждое слово в этой действительности формируется лично ваше познание этого мира. Поэтому необходимо лично Вам осознавать как Вы используете слова. Просто так не "бросаться" теми словами, смысл которых Вы не понимаете. Иногда задумываться над теми понятиями, которые обозначают слова. Например слово "Движение". Вы уверены, что до конца понимаете его смысл? Или "Гравитация" - Вы уверены, что она реально существует?
Что такое познание? Это теоретическое и практическое освоение реальности. Что связано с устранением неопределенности окружающего мира. Структуризацией/систематизацией наших представлений о нем. А затем - использование... Читать далее
Спасибо за содержательный и красиво поданный текст.
Относительно полученных знаний могу добавить, что они... Читать дальше
В пояснении и дан ответ: да, может. Более того, мол, только так и надо — не на словах. То есть, независимо от определения. Мол, не на словах — а определение — это же слова.
Если я эффективен в моей "коммуникативной среде"... Читать далее
Так что же у нас получилось после вашего ответа?
Чего-то прибавилось, а чего-то стало меньше?
Мы можем выражать... Читать дальше
Тут и вопросе и пояснении немножко множко запутано больше, чем меньше. Хотя про возможность применения это в правильном направлении.
Пока существо живо, оно соответствует действительности. И всё. Далее идут многия и многия... Читать далее
Полагаю, что если наука не может дать определение какому-либо явлению, факту, объекту, событию, то это отнюдь не значит, что такого явления, факта, объекта, события не было и нет! Это прямо какой-то вульгарный наукоэгоцентризм!
Познать действительность невозможно в принципе, действительность есть бесконечность. Отсюда вывод:
> «Познание бесконечности требует бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А... Читать далее
В современной семантике секунда это тоже бесконечность. Так что со временем нет никаких проблем.
Ну,))) сначала определимся с корректностью термина.
Действительность это модель. Информационная модель реальности в вашей голове. Поэтому познать действительность=познать себя.=))
В контексте поставленного автором вопроса: логично дожжен следовать ответ – невозможно. Ведь имеется же неопределенность (в том): какая действительность (имеется ввиду) – то ли та что (т.с.) открывается нашему чувственному... Читать далее
> И еще раз обращая внимание: <ведь> любое познание начинается с уяснения предметности (познания) – а оно в данном... Читать дальше
Без определения, увы, только иллюзии. Действие, как "на деле", не открывает единения понимания. Ищите и найдётся, стучитесь и откроется - человек (только один человек) знает, обладает знанием творения определения, что... Читать далее
В этом и есть процесс познания, когда строится образ того, что познается, постепенно вырабатывается определение объекта исследования.
Сегодня любая попытка дать определение действительности приблизительно и определяется... Читать далее