Может ли человек познать действительность, если нет единого её определения?
Сначала, на мой взгляд, надобно понять, что значит «познать действительность» не на словах, а на деле.
«На деле» означает возможность её эффективного применения в коммуникативной среде.
ПсихологияФилософия+2
В контексте поставленного автором вопроса: логично дожжен следовать ответ – невозможно. Ведь имеется же неопределенность (в том): какая действительность (имеется ввиду) – то ли та что (т.с.) открывается нашему чувственному взору – это природная реальность или быть может иная.
Так к примеру, для древнегреческого философа Платона главная действительность – это область идей, т.е. то что <по-нашему> есть [сверх]природное.
И еще раз обращая внимание: <ведь> любое познание начинается с уяснения предметности (познания) – а оно в данном случае – отсуствует!
> И еще раз обращая внимание: <ведь> любое познание начинается с уяснения предметности (познания) – а оно в данном... Читать дальше
Что такое познание? Это теоретическое и практическое освоение реальности. Что связано с устранением неопределенности окружающего мира. Структуризацией/систематизацией наших представлений о нем. А затем - использование... Читать далее
Спасибо за содержательный и красиво поданный текст.
Относительно полученных знаний могу добавить, что они... Читать дальше
В пояснении и дан ответ: да, может. Более того, мол, только так и надо — не на словах. То есть, независимо от определения. Мол, не на словах — а определение — это же слова.
Если я эффективен в моей "коммуникативной среде"... Читать далее
Так что же у нас получилось после вашего ответа?
Чего-то прибавилось, а чего-то стало меньше?
Мы можем выражать... Читать дальше
Тут и вопросе и пояснении немножко множко запутано больше, чем меньше. Хотя про возможность применения это в правильном направлении.
Пока существо живо, оно соответствует действительности. И всё. Далее идут многия и многия... Читать далее
Полагаю, что если наука не может дать определение какому-либо явлению, факту, объекту, событию, то это отнюдь не значит, что такого явления, факта, объекта, события не было и нет! Это прямо какой-то вульгарный наукоэгоцентризм!
Познать действительность невозможно в принципе, действительность есть бесконечность. Отсюда вывод:
> «Познание бесконечности требует бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А... Читать далее
В современной семантике секунда это тоже бесконечность. Так что со временем нет никаких проблем.
Ну,))) сначала определимся с корректностью термина.
Действительность это модель. Информационная модель реальности в вашей голове. Поэтому познать действительность=познать себя.=))
Без определения, увы, только иллюзии. Действие, как "на деле", не открывает единения понимания. Ищите и найдётся, стучитесь и откроется - человек (только один человек) знает, обладает знанием творения определения, что... Читать далее
Странно, как это "познать действительность" не на словах а на деле. Весь ваш разум построен на словах. Без слов Вы не сможете ничего понимать. Слова это те понятия, которые формируют ту структуру (конструкцию) мира, которая у... Читать далее
В этом и есть процесс познания, когда строится образ того, что познается, постепенно вырабатывается определение объекта исследования.
Сегодня любая попытка дать определение действительности приблизительно и определяется... Читать далее