Представьте себе, знаем. Азамат, тут уже многое сказали про рост цен на нефть, про сменяемость власти и многое другое. Я лишь добавлю. Путин в начале 2000-х был другим человеком, коим сейчас он показывается нам. Если тогда он ратовал за права и свободы, за рыночную экономику и прогрессивную политику с Западом, то спустя 17 лет это кардинально изменилось, причём далеко не в лучшую сторону. Власть портит людей, как говорится. Поэтому мы и считаем, что нынешняя политика президента Путина на 2017 год плохая и ведёт к стагнации страны, ухудшению благополучия граждан, ограничению прав и свобод, конфронтации с Западом. Давайте уже признаем, что существующая политика Владимира Владимировича ни к чему хорошему не приведёт. Он вполне мог заслужить доброе слово среди народа в начале нулевых, с ростом экономики за счёт нефти и стабилизации общественной жизни, но решил продолжить свою внутреннюю контрполитику в 2012 году. Как мы видим, лучше не стало. И чтобы сбалансировать ответ, приведу статистические данные.
Денис, а какое отношение ваш текст имеет к заданному вопросу?
Что именно сделал Путин? Если он действительно принёс такую большую пользу, то зачем отказываться от золотой курицы?
О, я росла в 90-е. И качество жизни в 90-е не имеет никакого отношения к культу личности, автократии, коррупции произволу полиции иииии много чему еще. Такой дешевой демагогией надо на блогах мейл. ру общаться.
Так вопрос очень простой - что вы помните о 90-х? Можете сравнить уровень жизни тогда и сейчас?
А в чем выражается то что Путин "слишком заседелс" и должен кому-то уступить?