Вот я искренне верю, что Путин - так себе средненький президент. Попытка сравнить с 90-ми - это манипуляция. Причем, она может быть использована как в одну, так и в другую сторону. Другая экономика, другие цены на нефть, другие движущие силы. Как раз поэтому Путин средненький президент: он не сделал ничего, что не сделал бы на его месте другой. Рост социальных зп и пенсий - это самый простой вариант получить поддержку, особенно когда у тебя бесплатный ресурс в виде 7-кратного скачка на нефть. Кстати, проблемы Путина начались тоже после обвала нефти, до этого его менять особо не хотели. Менять Путина на кого-то можно, но мне на это как-то фиолетово, потому что замена "на кого-то" автоматом говорит нам о том, что ничего не поменялось - Мы опять верим в вождя и спасителя. А человеческий характер таков, что вождизм у спасителя быстро проснется. Другими словами, менять надо систему. И не "вот придет Навальный и все поменяет", а самого начала выстраивать ее не вокруг Навального, а вокруг противоборствующие сил, которые имеют свое право голоса. Т.е.да здравствует парламентская республика. Ну это я в сторону отклонился. В 90-х помню как жили, да только какая разница? Вы же не будете рассказывать, что кто-то жеребец, потому что его друг со старухой не смог, а он с моделью ого-го как справился?
Денис, а какое отношение ваш текст имеет к заданному вопросу?
Что именно сделал Путин? Если он действительно принёс такую большую пользу, то зачем отказываться от золотой курицы?
О, я росла в 90-е. И качество жизни в 90-е не имеет никакого отношения к культу личности, автократии, коррупции произволу полиции иииии много чему еще. Такой дешевой демагогией надо на блогах мейл. ру общаться.
Так вопрос очень простой - что вы помните о 90-х? Можете сравнить уровень жизни тогда и сейчас?
А в чем выражается то что Путин "слишком заседелс" и должен кому-то уступить?