*** Мог ли среднестатистический Советский гражданин понять, что...
Без желания оскорбить чувства советского гражданина и сочувствующего ему, но хочу заметить, что советский гражданин мало что мог понять вообще. Да и сегодня, как мне представляется, он всё еще ничего не понимает. А всё потому, что он есть продукт идеологии, причем идеологии замшелой, узкой, фарисейской, делающей человека фанатичным и слепым, придерживающимся своеобразной классовой морали и в целом одних идейных штампмов - доктрины социализма сродни сектанству, не случайно любое инакомыслие подавлялось, пресекалось и уничтожалось. А там где нет разномыслия - там всё сужается и становится узколобным.
Зло находится не в изобилии сыра и колбасы, а добро не в ограниченности этих самых товаров. Зло и добро, как и разруха по словам Профессора Преображенского, существуют в головах людей. Не факт, что советский человек был более богат духовно - как мне кажется у него в целом ограниченность была во всем. Конечно нет худа без добра и во всем можно найти хорошую сторону, но если брать в совокупности, в целом, то сама История подтвердила что система, построенная на соц. началах оказалась менее жизнеспособной, хотя амбиции у неё были прям мирового "масштабу".
Взять к примеру Бродцкого - его жизнь тут и там - это же Небо и земля. Здесь он был осуждаем и заклеймен как бездельник и за тунеядство приговорен к пяти годам принудительного труда в отдаленной местности и сослан в Коношский район Архангельской области. Его стихи клеймили как графоманство. Уехав в Америку он получил свободу, в том числе творческую, почет, уважение, кафедру в Университете, Нобелевскую Премию и т.д. Ему импонировало что там его не заставляют ходить строем и т.д.
Если в общем - "там" больше свободы, при условии что эту свободу можно употребить во зло. Но лучше всё таки свобода чем искусственно созданные рамки, которые рано или поздно будут разрушены, ибо невозможно удержать суть человека долгое время.
Мне нравится высказывание Бакунина по поводу сравнения Запада с Востоком:
Западная Европа потому иногда кажется хуже, что в ней всякое зло выходит наружу, мало что остается тайным. В России же все болезни входят во-внутрь, съедают самый внутренний состав общественного организма.
Так что сыр и колбаса не виновны )
Мог. Но его никто и не спрашивал, куда рулить. При Ельцине спросили, сохранять ли СССР, все ответили - да, и где СССР?
Не надо преувеличивать влияние обывателей на действия власти.
Вот я тоже так думаю. Но оказывается есть и другие мнения)
Я почти уверен, что в этих репортажах, не показывали ломящиеся от продуктов полки и не говорили, что это плохо.