Среднестатистический советский человек совершенно не был идиотом. Напротив, идиоты не выживали и эволюционно вымирали. Среднестатистический советский человек плохо понимал, как в реальной жизни работает то, о чем он слышал в международных репортажах откормленных советских журналистов в замшевых пиджаках, которые из Нью-Йорка рассказывали об ипотеке, безработице, инфляции, кризисе, мигрантах, гетто и т.д. Но он понимал, что изобилие продуктов и свобода должны уравновешиваться какими-то гиморами. На своей коже он это почувствовал только в современной России - когда советские диктатура и насилие стали сочетаться с западными безработицами-ипотеками-мигрантами.
Среднестатистический советский человек бесился, в основном, не оттого, что у него было 2 сорта колбасы, а оттого, что ему не разрешали посмотреть лично, как это живется - с 20 сортами. И ежедневно впихивали в него идеи, что диктатура - это классно, а свобода - отвратительно, что 2 сорта - классно, а 20 сортов - отвратительно, и т.д. А идиотом среднестатистический советский человек, как я уже говорил, не был. И хотел, чтобы за него перестали думать и говорить ему, что делать. Он хотел проверить сам. Когда СССР рухнул, титаническая общественная радость и активность как раз и были потому, что все решили, что теперь дадут пожить самостоятельно. Но не вышло.
Мог. Но его никто и не спрашивал, куда рулить. При Ельцине спросили, сохранять ли СССР, все ответили - да, и где СССР?
Не надо преувеличивать влияние обывателей на действия власти.
Вот я тоже так думаю. Но оказывается есть и другие мнения)
Я почти уверен, что в этих репортажах, не показывали ломящиеся от продуктов полки и не говорили, что это плохо.