Кто лучший правитель России за последние 120 лет?

Лично я считаю, что правителя правильнее оценивать не по тому, что при нем было и какие указы он издавал, а по тому, что осталось стране после того, как правитель завершил правление и не имеет возможности влиять на политику гос-ва (за последние 120 лет в России остались в живых какой-то значительный срок после окончания правления только Хрущёв, Горбачёв, Ельцин и Медведев, и из этих четырёх серьёзно влиял на политику страны после ухода с главного руководящего поста только последний (год с копейками до расстрела Николая сложно считать, т. к. этот год он на политику страны мало влиял, ибо находился под арестом, глав временного правительства считать смешно, т. к. правили оба по четыре месяца, а Путина я не считаю, т. к. он от власти особо далеко не уходил и успешно к ней вернулся)) . Если смотреть с этой точки зрения, то Николай ΙΙ оставил после себя страну в состоянии полнейшей разрухи, безвластия и без некоторых территорий, которые отпали по итогам ПМВ. Временное правительство просто ПРОИГРАЛО коммунистам (тут без комментариев), Ленин не оставил после себя конкретного приемника (это, конечно, только одно из последствий его правления, но оно представляется мне наиболее яркой и в то же время наиболее типичной ошибкой подобный правителей, искренне убежденных, что за счёт их авторитета всё и всегда под их контролем), из-за чего грызня за власть началась ещё при его жизни и в итоге фактически привела к расколу в партии, Сталин допустил ту же ошибку, но про него следует сказать отдельно ибо его ошибка была в гораздо бОльшем масштабе. Сталин правил три десятилетия. За это время выросло новое поколение, в том числе и поколение управленцев. Выросло поколение, которое знало, что каждый их чих под контролем "Отца народов". Он заплатил огромную цену за то, чтобы идеально вымуштровать 150-миллионное стадо, которое разбрелось вскоре после смерти "пастуха". Те, кого он выбрал себе "овчарками" на деле были такими же овцами, просто исполнявшими и приказы лучше других. Они точно так же привыкли к тому, что "Большой Брат следит за ними", и были не готовы к самостоятельным действиям. Всех революционеров, способных что-то кому-то возразить, он расстрелял или избавился от них иным способом. У власти остались только исполнительные пёсики и Молотов, который хоть и был из" старой гвардии", но даже от Ленина получил прозвище "каменная ж*па" за исключительное упорство и способность исполнять тупые приказы. Так что совсем не удивительно, что после смерти "Большого Брата" началась очередная грызня, самого Сталина объявили тираном (в общем-то вполне заслуженно, но явно не те кто имел на это моральное право), а в глазах остального мира страна превратилась из империи, победившей во ВМВ в обезьяну с гранатой (точнее, в Хрущёва с ядерной бомбой). Хрущёву, пожалуй, мне с этой точки зрения предъявить нечего, т. к. он не особо знал, что его просто отстранят от должности, и он готовился оставшиеся годы править, а не строчить мемуары 7 лет подряд, потому и преемника себе не особо готовил. (хотя преемник оказался довольно адекватным на фоне предшественников). Брежнев с этой точки зрения тоже правитель так себе, т. к. после его смерти на посту генсека началась чехарда, которая в итоге и привела к развалу СССР. Андропов и Черненко правили по году, а этот срок, согласитесь, маловат для постройки "светлого будущего" для следующих поколений. Итоги правления Горбачёва - штука крайне неоднозначная, поэтому я здесь рассуждать об этом не буду, а только упомяну, что с одной стороны, СССР он развалил, а с другой, Нобелевскую премию мира просто так не дают (хотя я, безусловно, понимаю, что с определённых точек зрения второй факт был прямым следствием первого). Ельцин сам отдал власть (что на этом шарике случается крайне редко), причём отдал её конкретному преемнику (аплодирую стоя). Самого преемника мне оценивать, опять же, не очень хочется, т. к. итоги его правления подводить явно рановато ввиду аберрации временной близости и на эту тему и без меня Рунет выдаёт рекорд за рекордом по кол-ву бессмысленных и беспощадных споров. Медведев положил власть примерно там же, где взял, поэтому тут сложно говорить о каких-то итогах, к тому же мешает всё та же аберрация близости.

По итогам данного рассуждения победил (или меньше всех проиграл?) Хрущёв, хотя сам я такого результата не предполагал... Прошу простить за длину текста, возможные грамматические и фактические ошибки, а так же за некоторые дилетантские рассуждения на данную тему! Так же стоит учитывать, что реально я пытался оценить правителей не за последние 120 лет, а за промежуток 120-20 лет назад, т. к. рассуждал я только об итогах правлений, а делать это с двумя последними президентами явно рановато.