Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто бы победил, если бы состоялись дебаты Навального и Путина?

ПолитологияПолитика+1
Миша Хазов
  ·   · 84,9 K

Победило бы ФСБ, досрочно, до дебатов. Серьёзно, Путин привык комфортно, в одиночестве, вести дебаты с виртуальным соперником, когда никто не может ему ответить и даже задать неудобный вопрос. Может и подискутировал бы с Махатмой Ганди, но и то не получится, не придет.

Бродячий наставник общества  · 6 июл 2020
Оба. По всем параметрам Путин куда лучший публичный человек. Но вся либтусовка заявила бы по всем своим каналам, что Навальный Путина размазал своими неудобными и громкими вопросами. Тем более, что вопросы либтусовки звучат в... Читать далее

мечты, мечты ... где ваша сладость? ...

создаю контентные сайты  · 3 нояб 2020

На самом деле путинское неучастие и молчание (типа он выше этого) совершенно понятны и очевидны. И так понятно, что любые такие дебаты он бы с треском проиграл... сразу и ниже плинтуса.

интегральная политическая теория; космизм...  · 23 мар 2021
А кто бы победил в дебатах Чайковского и Моргенштерна*? Это совершенно разные умственные и политические категории, у них разные поклонники, так что скорее всего это выродится во взаимное самолюбование, когда каждый будет на... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 23 апр 2020
Путин, конечно, и с большим перевесом. Путин постоянно оттачивает мастерство на многочисленных международных мероприятиях во взаимодействии с равными противниками. Навальный же - лидер секты имени себя, вряд ли у него большой... Читать далее
Не согласен. Подумайте, у Навального большой опыт именно политических жестких дискуссий во всяких оппозиционных... Читать дальше

Сами по себе эти дебаты были бы поражением Путина. Поэтому их нет и не будет, до тех пор пока этот режим не сдался.
У Путина никогда не хватит смелости, он — трус, как и его друзья, повара, охранники, генералы и рыбаки-апостолы.

Что трусливого в том, чтобы избегать невыгодных ситуаций?

Первый
re[jy выодмчс  · 14 янв 2017
Я не политолог и скажу проще: в России у населения нет никакой политической культуры и весь выбор в данной области совершается по стадному принципу "знаю-не знаю". Проще говоря, одобрят того, кто известнее и популярнее. А... Читать далее
Организатор мероприятий государственного уровня  · 14 апр 2017
По моему ответ на вопрос очевиден - Навальный. И не потому, что он такой хороший, а Путин плохой, ну или как вам угодно, а потому что Путин никогда за 17 лет своей власти в дебатах не участвовал. Заготовленный (не загатовленный)... Читать далее
Путин бы однозначно проиграл, т.к. за все свое правление ни разу публично не общался с неподчиненным себе или резко негативно настроенным против себя оппонентом. Так же на большинство вечных вопросов у него просто нет ответов... Читать далее
Высокий,умный( я не боюсь в этом признаться),любя...  · 26 февр 2021
Без сомнения - Президент. А герр провальный уже додискутировался и додебатировался,одно его наглое ,крайне неумное и абсолютно неуместное поведение на суде стоит того,чтобы не видеть в этом субъекте политика вообще и умного... Читать далее